“掏鸟窝判十年”这一判决，从法律角度来看，并不冤枉，它严格依据了《中华人民共和国刑法》的相关规定，体现了法律对野生动物保护的坚定立场和对非法狩猎行为的严厉打击。以下从多个角度为你详细分析：

法律层面

1. 法律依据明确：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条的规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售这些动物及其制品，情节严重的可处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，可处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。在此案中，涉案的燕隼属于国家二级保护动物，闫某的行为明确违反了上述法律规定，构成了非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪。

2. 情节认定合理：

   • 闫某的行为不仅涉及非法猎捕，还涉及出售，且数量达到16只，这明显属于情节特别严重。法院在判决时，充分考虑了行为的性质、情节以及社会危害程度，依法作出了十年有期徒刑的判决。这一判决既符合法律规定，也体现了法律对野生动物保护的严肃性。

社会层面

1. 警示与教育作用：

   • 此案作为典型案例，对社会起到了重要的警示和教育作用。它向公众传达了明确的信号：任何破坏野生动物资源的行为都将受到法律的制裁。通过这样的案例宣传，能够引导公众自觉遵守法律，保护野生动物资源。

2. 公众法律意识提升：

   • 该判决在社会上引发了广泛争议，主要源于公众对相关法律规定的不了解。许多人认为“掏鸟窝”是常见的行为，难以将其与十年有期徒刑联系起来。然而，这一案件恰恰凸显了加强野生动物保护法律法规普及的重要性。通过普及法律知识，让公众了解哪些动物受法律保护，以及猎捕、伤害这些动物会面临怎样的法律后果，可以更好地促进公众自觉遵守法律，避免因无知而触犯法律。

司法层面

1. 司法公正与透明：

   • 司法机关在作出裁判时，必须以事实为依据，以法律为准绳，不受舆论的不当干扰。在此案中，法院依法独立行使审判权，根据查明的事实和法律规定作出了公正判决。同时，法院也通过适当方式回应了社会舆论的关切，增强了司法裁判的公信力和透明度。

2. 法律适用的探讨：

   • 案件中“情节特别严重”的认定引发了讨论。这提醒我们，在法律适用过程中，需要综合考虑犯罪动机、实际损害后果等因素，准确理解和把握法律条文的内涵，实现法律效果与社会效果的统一。这也是法律适用过程中需要不断探讨和完善的问题。

总结与建议：

“掏鸟窝判十年”的案件不仅体现了法律对野生动物保护的严肃性和坚定性，也提醒我们每一个人都要尊重法律、遵守法律。作为公众，我们应该加强法律知识的学习和普及，提高法律意识和环保意识，共同构建一个和谐、文明的法治社会。如果你对野生动物保护法律或其他相关法律问题有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。