关于23年前怀疑的医疗过失是否还能提起诉讼的问题，结论是：一般情况下，由于超过了诉讼时效，可能难以直接通过诉讼途径解决，但仍有其他途径可以尝试。 以下从多个角度进行详细分析：

1. 诉讼时效的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。对于医疗损害责任纠纷，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。然而，在特殊情况下，如自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。但23年的时间已经远远超过了这一最长保护期限，因此，从诉讼时效的角度来看，直接提起诉讼可能会面临较大的困难。

2. 证据收集的角度：

   • 即便超过了诉讼时效，如果怀疑存在医疗过失，仍然可以尝试收集相关证据。这包括病历资料、检查报告、收费单据、药物清单、护理记录等。然而，由于时间久远，这些证据可能已经遗失或难以获取，且其真实性和完整性也可能受到质疑。因此，证据收集的难度会相对较大。

3. 其他解决途径的角度：

   • 医疗事故技术鉴定：虽然直接提起诉讼可能面临困难，但仍然可以向当地卫生行政部门申请医疗事故技术鉴定。这有助于明确是否存在医疗过失以及过失的程度。然而，需要注意的是，医疗事故技术鉴定通常需要在知道或应当知道权利被侵害之日起一定期限内提出，且该期限可能较短。
   • 人民调解：可以向医疗纠纷人民调解委员会申请调解。调解委员会会组织双方进行协商，以达成和解协议。这种方式相对灵活，且不受诉讼时效的限制。
   • 投诉与举报：如果认为医疗机构或医务人员存在违法行为，可以向卫生行政部门投诉或举报。卫生行政部门会依法进行调查处理，并可能给予相应的行政处罚。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果选择直接提起诉讼，由于超过了诉讼时效，可能会面临被法院驳回起诉的风险。此外，即使能够进入诉讼程序，由于证据收集的困难，也可能难以获得有利的判决结果。
   • 因此，在决定采取何种途径解决纠纷时，需要充分考虑各种因素，包括诉讼时效、证据收集、解决途径的可行性等。

建议：

• 鉴于时间久远和诉讼时效的限制，建议首先尝试通过医疗事故技术鉴定、人民调解或投诉举报等途径解决纠纷。
• 如果决定提起诉讼，需要充分评估诉讼风险，并尽可能收集相关证据以支持自己的主张。同时，也可以考虑咨询专业律师（虽然这里我作为金尚江律师已经给出了建议，但在实际操作中，针对具体案情，进一步咨询会更为稳妥），以获取更具体的法律指导和帮助。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。