结论：打印出来的合同章在一般情况下是不具有法律效力的，但在特定条件下，如符合电子签名的法律规定或得到双方当事人的明确认可，打印的合同章也可能被视为有效。
一般原则分析
合同章的法律意义：
- 合同章是公司对外签订合同时的重要凭证，代表着公司的意思表示和信用。加盖真实的合同章意味着公司对合同内容的认可和接受，是双方真实意愿的体现，并愿意承担相应的法律责任。
- 打印出来的合同章，若未经合法认证和验证，仅是一个图案，无法证明是公司的真实意思表示，容易被伪造和滥用，因此不能代表公司对合同的确认。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。使用打印的合同章难以证明是双方的真实意思表示，不符合民事法律行为有效的条件，可能导致合同无效。
- 同时，《民法典》第四百九十条明确指出，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这里的“盖章”通常指的是实体印章的加盖行为，因为它能直接证明合同当事人的身份和意愿。
特殊情况分析
电子签章的有效性：
- 随着技术的发展，电子签名和电子印章逐渐被法律所认可。依据《中华人民共和国电子签名法》的规定，一个可靠的电子签名需要满足特定的条件，包括电子签名制作数据的专有性、控制性、改动可发现性等。
- 如果打印出来的合同章本质上是符合上述规定的电子签章的可视化呈现，并且该电子签章已经过合法的认证程序，那么它是具有法律效力的。这种情况下，打印出来的合同章实际上只是电子签章的一种表现形式，其法律效力来源于电子签章本身的合法性。
双方认可的情况：
- 即使合同上的章子是打印出来的，如果合同双方在事后都明确认可其效力，即承认该合同是双方真实意思的表示，并愿意受合同约束，那么在这种情况下，合同也可能被认定为有效。
- 然而，为了避免潜在的纠纷和风险，建议双方在可能的情况下重新补盖真实印章或以其他方式对合同进行确认。毕竟，打印出来的合同章在证明合同真实性和合法性方面存在天然的缺陷。
操作建议
- 尽量使用实体印章：为确保合同的有效性和合法性，建议尽量使用实体印章进行签署。实体印章具有更高的可靠性和证明力，能够更好地体现合同当事人的真实意愿。
- 谨慎使用电子签章：如果需要使用电子签章或打印出来的合同章，务必确保其符合相关法律规定的要求，并咨询专业律师的意见以避免潜在的法律风险。特别是要确保电子签章的制作数据专有性、控制性以及改动可发现性等条件得到满足。
- 明确约定和实际履行：在涉及打印出来的合同章时，双方可以在合同中明确约定其具有与加盖真实印章同等的效力，并确保双方都认可并实际履行了合同。这样可以在一定程度上增强打印出来的合同章的法律效力。
总结：打印出来的合同章在一般情况下是不具有法律效力的，但在特定条件下可能被视为有效。因此，在实际操作中应谨慎对待打印合同章的使用，并确保合同的签订符合法律规定的要求。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。