结论前置：印刷合同章（即非实体印章，如打印章或电子印章）的法律效力需分情况讨论，一般情况下打印的合同章不具有法律效力，但如果是通过合法途径制作并使用的、满足可靠性标准的电子印章，则可能具有与实体印章同等的法律效力。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的法律效力分析
合同章的本质与作用：
- 合同章是公司对外签订合同时的重要凭证，代表着公司的意思表示和信用。加盖真实的合同章意味着公司对合同内容的认可和接受，是双方真实意愿的体现，并愿意承担相应的法律责任。
- 打印出来的合同章，若未经合法认证和验证，仅是一个图案，无法证明是公司的真实意思表示，容易被伪造和滥用，因此一般不能代表公司对合同的确认，不具有法律效力。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这里的“盖章”通常指的是实体印章的加盖行为，因为它能直接证明合同当事人的身份和意愿。
- 若使用打印的合同章，难以证明是双方的真实意思表示，不符合民事法律行为有效的条件（如《民法典》第一百四十三条规定的行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定等），可能导致合同无效。
二、特殊情况下的法律效力分析
电子印章的法律效力：
- 随着技术的发展，电子签名和电子印章逐渐被法律所认可。根据《中华人民共和国电子签名法》的规定，可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。
- 关键在于该电子印章是否满足法律规定的可靠性要求，如由合法的认证机构颁发、在签署时进行了有效的身份验证等。若满足这些条件，电子印章（包括打印出来的形式，但需确保其真实性和不可篡改性）则具有法律效力。
双方明确约定的情况：
- 在特定情况下，如果双方在合同中明确约定打印的合同章具有与加盖真实印章同等的效力，并且双方都认可并实际履行了合同，那么该打印的合同章在双方之间可能被认定为有效。然而，这种情况相对较少，且需要有明确的约定和实际履行行为作为支撑。
三、操作建议与风险防范
优先使用实体印章：
- 为确保合同的有效性和合法性，建议尽量使用实体印章进行签署。实体印章具有更高的真实性和可信度，能够更好地证明合同当事人的身份和意愿。
合法使用电子印章：
- 如果需要使用电子印章或打印出来的合同章（作为电子印章的一种表现形式），务必确保其符合相关法律规定的要求。这包括选择合法的认证机构、进行有效的身份验证、确保印章的真实性和不可篡改性等。
咨询专业律师：
- 在涉及重大利益或复杂交易时，更应谨慎对待合同章的选用问题。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。
总结：印刷合同章的法律效力需根据具体情况进行判断。在一般情况下，打印的合同章不具有法律效力；但在满足特定条件（如电子印章的可靠性要求或双方明确约定）的情况下，可能具有与实体印章同等的法律效力。为确保合同的有效性和合法性，请务必谨慎选择合同章的种类和使用方式。