合同打印出来的黑色公章，在一般情况下，并不具有与直接加盖的实体公章同等的法律效力。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律规定角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同书形式订立的合同，需要当事人签名、盖章或者按指印时合同才成立。这里的“盖章”，通常指的是实体公章的加盖，因为它能直接证明合同当事人的身份和意愿。
- 《中华人民共和国电子签名法》虽然规定了可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力，但普通彩色打印的公章并不满足可靠电子签名的条件，如由合法的认证机构颁发、在签署时进行了有效的身份验证等。
实践风险角度：
- 实体公章由特定单位或组织保管和使用，具有严肃性和规范性，能确保公章的真实性和权威性。而打印出来的公章，尤其是黑色公章，易被复制和打印，无法确保其来源的真实性和合法性，存在合同欺诈等风险。
- 使用实体公章盖章是独特且唯一的行为，代表签约方的真实意愿。而打印的公章无法体现这种唯一性，易引发合同纠纷和法律风险。在民事诉讼中，若合同上的公章为打印，且对方对其真实性提出异议，提供合同的一方需进一步证明该公章的有效性，这往往难以实现。
合同效力与公章形式：
- 合同上加盖合同专用章是对双方权利、义务的最终确认。打印出来的公章，尤其是黑色公章，不等同于直接在合同上加盖的实体公章，其法律效力可能受到质疑。
- 在法律实践中，提供证据时应优先提供原件或原物。打印出来的公章作为复制形式，其法律效力受限，难以被法院认定为有效证据。
特殊情况说明：
- 虽然一般情况下打印出来的黑色公章不具有法律效力，但如果双方在合同中明确约定打印的公章具有与加盖真实印章同等的效力，并且双方都认可并实际履行了合同，那么该打印的公章在双方之间可能被认定为有效。然而，这种情况相对较少，且需要有明确的约定和实际履行行为作为支撑。
操作建议：
- 为确保合同的合法性和有效性，建议在签订合同时优先使用真实的实体公章。
- 如果确实需要使用电子形式的公章或打印出来的公章，应确保其符合相关法律规定的要求，如通过合法途径制作并使用、满足可靠性标准等。同时，建议咨询专业律师的意见，以避免潜在的法律风险。
综上所述，合同打印出来的黑色公章在法律上通常不具有与传统实物公章同等的法律效力。在签订合同时，应谨慎选择公章形式，并遵守相关法律法规和合同约定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。