您好，非常理解您网购手镯后遇到退货问题的困扰。针对您提出的“网购手镯不给退怎么办”的问题，我将结合相关法律和实际案例，为您提供一个清晰、详细且有深度的解答。
首先，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在网购时享有“7天无理由退货”的权利，这是为了平衡交易中的信息不对称问题，保护消费者的合法权益。当然，这一权利并非无限制，它要求商品在退货时保持完好，且不影响商家的二次销售。
然而，在实际操作中，特别是对于贵重物品如手镯等，商家往往会设定一些特殊的退货流程，比如指定物流企业上门取件、当场核验等。这些流程设计的初衷是为了保护商品在退货过程中的安全，减少损坏和丢失的风险。但同时，这也可能成为商家拒绝退货的借口，如果商家在验收时未提出异议，事后却以“试戴痕迹”、“影响二次销售”等为由拒绝退款，这是不合法的。
以您提到的案例为例，刘女士在网购平台上购买了一只价值9万多元的手镯，因佩戴效果不佳申请“7天无理由退货”。她按照商家的要求，通过指定物流完成了验货寄回。但商家却以“试戴痕迹影响二次销售”为由拒绝退款。在这种情况下，刘女士选择了通过法律途径维权，并最终获得了法院的支持。
法院在判决时，主要依据了以下几点：
风险转移原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，标的物毁损、灭失的风险在交付时转移。在这个案例中，商家明确指定了物流企业上门取件，并要求刘女士不得自行退回。当物流工作人员完成现场核验并接收商品后，手镯的保管风险就已经转移至商家。因此，商家以“试戴痕迹”为由拒绝退款，实质上是将商品后续风险转嫁给了消费者，这是违背风险转移法律原则的。
商家流程设计的责任：商家为高价商品设定特殊退货流程，既是对商品保护的合理要求，也是对自身风险管控的主动选择。在这个案例中，商家通过流程设计已经充分预见并认可了退货过程中可能的风险。如果允许商家在验收后仍以“二次销售瑕疵”拒退，那么无异于将消费者置于不可控责任的被动地位，这是显失公平的。
消费者权益保护：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在网购时享有“7天无理由退货”的权利。刘女士严格遵循了商家的指示完成了退货，她的行为符合诚信原则。而商家未在验收时提出异议，事后却拒绝退款，这是缺乏事实与法律依据的。
针对您的情况，我建议您采取以下措施：
保留证据：确保您在退货过程中保留了所有相关的证据，包括退货申请、商家同意退货的回复、物流企业的取件记录、商品的照片或视频等。
与商家沟通：再次与商家沟通，明确表达您的退货意愿和理由，并要求商家按照法律规定和退货流程进行处理。
寻求平台帮助：如果与商家的沟通无果，您可以向网购平台投诉，寻求平台的帮助和调解。
法律途径：如果以上措施均无法解决问题，您可以考虑通过法律途径维权，比如向消费者协会投诉或向法院提起诉讼。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。