关于查封等行政强制措施这类持续性行政行为的起诉期限计算问题，结论前置如下：

1. 一般原则：从行为终了之日起计算
   根据《行政诉讼法》第四十六条及司法解释，持续性行政行为的起诉期限原则上从行为终了之日起计算。例如，查封措施若持续6个月后解除，则起诉期限应从解除之日起算6个月。
   法律依据：
   

• 《行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或其他组织直接向法院提起诉讼的，应自知道或应当知道行政行为之日起6个月内提出（法律另有规定的除外）。
  
• 《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十四条：行政机关作出行政行为时未告知起诉期限的，起诉期限从知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道行政行为内容之日起最长不得超过1年；对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，法院不予受理。
  例外情形：若行政机关在持续行为过程中未依法告知救济权利，起诉期限可能从相对人实际知道或应当知道权利受侵害时起算，但需结合具体证据判断。

1. 特殊情形：行为未终了时的处理
   若行政行为持续存在且未告知救济途径（如长期查封未解除），相对人可在行为存续期间随时起诉，但需注意：
   

• 最长保护期限：即使行为未终了，若从行为作出之日起超过5年（非不动产）或20年（不动产），法院将不再受理。
  
• 举证责任：相对人需证明行政行为持续存在（如查封决定书、现场照片等），否则可能承担败诉风险。

1. 实务建议
   

• 及时取证：保留行政行为作出时的文书（如查封决定书）、持续状态的证据（如现场封条、通知等），以证明行为存续时间。
  
• 咨询律师：若对行为是否终了、起诉期限起算点存在争议，建议委托律师分析证据并制定诉讼策略，避免因期限问题丧失救济权。
  
• 注意例外：若行政机关在行为过程中变更或解除措施，需重新计算起诉期限（从变更或解除之日起算）。

总结：持续性行政行为的起诉期限以“行为终了之日”为原则，但需兼顾最长保护期限和证据规则。具体案件中，建议结合行为性质、证据情况及司法实践综合判断，必要时直接向我咨询以获取针对性分析。