核心结论：
- 若孩子与法律意义上的父亲未形成法律上的收养关系，孩子对其无法定赡养义务。
- 若孩子与法律意义上的父亲形成了法律上的收养关系，孩子对其有赡养义务。
法律分析：
未形成法律上的收养关系：
- 在这种情况下，尽管法律意义上的父亲可能长期抚养了孩子，但如果双方并未通过法律程序确立收养关系，那么从法律角度讲，他们之间并不构成养父母与养子女的关系。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于赡养义务的规定，赡养义务主要存在于直系血亲（如子女对父母）以及形成法律上的收养关系的养父母与养子女之间。因此，若未形成收养关系，孩子对法律意义上的父亲无法定赡养义务。
形成了法律上的收养关系：
- 如果孩子与法律意义上的父亲通过法律程序确立了收养关系，那么他们之间就构成了养父母与养子女的关系。
- 在这种情况下，孩子对养父母（即法律意义上的父亲）负有法定的赡养义务。这种义务不因亲子鉴定结果而改变，因为收养关系的建立是基于法律程序，而非生物学上的血缘关系。
律师观点：
- 亲子鉴定结果只能揭示生物学上的血缘关系，但无法直接决定法律上的权利义务关系。法律上的收养关系一旦确立，就具有独立的法律效力，不受生物学血缘关系的影响。
- 因此，在处理此类问题时，应首先明确孩子与法律意义上的父亲之间是否存在法律上的收养关系。如果存在，则孩子对其有赡养义务；如果不存在，则孩子无法定赡养义务。
法律建议：
- 如果您面临此类问题，建议首先收集相关证据，如收养证明、亲子鉴定报告等，以明确双方的法律关系。
- 然后，您可以根据具体情况咨询专业律师，了解您的权利和义务，以及可能的法律后果。
- 最后，根据律师的建议和您的实际情况，做出合理的决策。
可能法律后果：
- 如果孩子对法律意义上的父亲无法定赡养义务，但孩子自愿履行赡养义务的，法律并不禁止，这体现了道德层面的关怀和尊重。
- 如果孩子对法律意义上的父亲有赡养义务但拒不履行，法律意义上的父亲有权向法院提起诉讼，要求孩子履行赡养义务。法院在审理此类案件时，会综合考虑双方的实际情况和法律规定，做出公正的裁决。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。