开设赌场主犯的犯罪记录并非绝对不予封存，但需满足特定条件且实践中封存难度较大。以下从法律背景、封存条件、实践情况三个角度详细分析：

一、法律背景：犯罪记录封存制度的基本框架

根据《刑事诉讼法》第286条，犯罪记录封存制度主要适用于犯罪时不满十八周岁且被判处五年有期徒刑以下刑罚的未成年人。该制度的核心目的是保护未成年人隐私，避免其因犯罪记录影响未来就业、升学等社会活动。对于成年人犯罪，法律并未明确规定封存制度，但实践中存在特殊情形下的封存可能。

二、开设赌场主犯封存记录的条件：严格且罕见

若开设赌场主犯希望封存犯罪记录，需同时满足以下条件，但实践中几乎难以实现：

1. 年龄条件：犯罪时必须不满十八周岁（若为主犯，通常已达刑事责任年龄，此条件极难满足）；
2. 刑罚条件：被判处五年有期徒刑以下刑罚（开设赌场罪主犯若情节严重，可能被判处三年以上十年以下有期徒刑，远超封存标准）；
3. 程序条件：需由法院、检察院、公安机关主动或依申请作出封存决定，并通知相关单位（如学校、社区等）。

例外情形：若主犯存在自首、立功、从犯等法定从宽情节，且最终被判处五年以下有期徒刑，理论上可申请封存，但实践中因开设赌场罪的严重性，此类案例极为罕见。

三、实践情况：主犯记录封存难度极大

1. 主犯身份加重处罚：开设赌场罪中，主犯通常指组织、策划、指挥犯罪活动的人员，其社会危害性较大，法院在量刑时会从重处罚，判处五年以下有期徒刑的可能性极低；
2. 封存程序严格：即使满足刑罚条件，封存需经多部门审核，且需证明封存不会危害社会安全。主犯因其在犯罪中的核心作用，通常被认为存在再犯风险，封存申请易被驳回；
3. 社会影响考量：开设赌场行为破坏社会管理秩序，主犯的犯罪记录可能被视为“社会警示案例”，司法机关更倾向于公开记录以发挥震慑作用。

四、法律建议：主犯应更关注刑罚执行与改造

若您或您认识的人涉及开设赌场罪主犯案件，建议：

1. 积极配合调查：如实供述犯罪事实，争取从宽处理；
2. 关注量刑情节：若存在自首、立功等情节，及时向司法机关提出，争取减轻处罚；
3. 刑罚执行后：若被判处刑罚，服刑期间表现良好可争取减刑、假释，出狱后通过合法劳动重建社会关系。

总结：开设赌场主犯的犯罪记录封存需满足严格条件，实践中几乎难以实现。若您有具体案件情况，可进一步向我咨询，我将结合案情提供更精准的法律分析。