开赌场放钱是否属于主犯，需结合具体行为和作用综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若放钱行为对赌场运营起主要推动作用，可能被认定为主犯

• 法律依据与逻辑：根据《刑法》第二十六条，主犯是指在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。在开设赌场案件中，若放钱者不仅提供资金，还参与赌场的组织、策划、指挥或管理（如决定赌场规则、分配利润、招募人员等），其行为对赌场的成立和持续运营起到关键作用，则可能被认定为主犯。
• 典型案例：例如，甲为开设赌场提供启动资金，并负责赌场日常管理（如安排人员值班、处理纠纷），同时通过放贷吸引赌客参与赌博。此时，甲的行为已超出单纯提供资金的范围，对犯罪结果起决定性作用，可能被认定为主犯。

2. 若放钱行为仅起辅助作用，可能被认定为从犯

• 法律依据与逻辑：根据《刑法》第二十七条，从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪分子。若放钱者仅被动提供资金，未参与赌场的组织、策划或管理，且对赌场运营无实质性影响（如仅按他人要求提供资金，不参与利润分配或决策），则可能被认定为从犯。
• 典型案例：例如，乙得知丙要开设赌场，主动提出提供资金支持，但未参与赌场任何事务，仅按约定收取利息。此时，乙的行为对赌场运营的推动作用较小，可能被认定为从犯。

3. 司法实践中的综合考量因素

• 行为性质：是否参与赌场的组织、策划、指挥或管理。
• 作用大小：对赌场运营、获利或犯罪结果的影响程度。
• 参与程度：是否持续参与犯罪活动，还是仅偶尔提供资金。
• 主观故意：是否明知他人开设赌场仍提供资金，还是被欺骗或胁迫参与。

4. 法律后果与建议

• 主犯后果：若被认定为主犯，需对全部犯罪行为承担责任，量刑通常较重。
• 从犯后果：若被认定为从犯，可从轻、减轻或免除处罚。
• 建议：若您或他人涉及此类案件，建议立即收集证据（如资金往来记录、聊天记录等），证明自身在犯罪中的作用，并尽快委托专业律师介入，以最大限度维护合法权益。

总结：开赌场放钱是否属于主犯，需结合具体行为和作用综合判断。若您有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业建议。