开设赌场罪从犯的犯罪记录能否封存需分情况讨论，我国法律对犯罪记录封存有明确规定，需结合具体情形判断是否符合封存条件。具体分析如下：

1. 未成年人犯罪记录封存制度
   根据《刑事诉讼法》第286条，犯罪时不满18周岁且被判处5年有期徒刑以下刑罚的未成年人，其犯罪记录应当封存。若从犯在犯罪时未满18周岁，且最终被判处的刑罚在5年以下有期徒刑（包括缓刑、管制、拘役等），则符合封存条件，司法机关应对其犯罪记录予以封存。
   例外情形：若未成年人犯罪记录涉及危害国家安全、恐怖活动犯罪，或案件在办过程中发现漏罪、再犯新罪需并案处理，则不适用封存。

2. 成年人犯罪记录封存的可能性
   我国现行法律未对成年人犯罪记录封存作出普遍性规定，但存在以下特殊情形：

   • 特定职业资格限制：部分行业（如律师、教师）对从业者有“无犯罪记录”要求，但此类限制通常针对故意犯罪或特定罪名，开设赌场罪从犯若被判处缓刑或轻刑，可能通过申诉或行政程序争取部分权利恢复。
     
   • 地方性试点政策：部分地区试点“轻罪记录封存”制度（如浙江、上海），对初犯、偶犯、过失犯等情节轻微的犯罪记录进行封存，但需满足“犯罪情节轻微”“判处三年以下有期徒刑或拘役”等条件。开设赌场罪从犯若符合试点标准，可向当地司法机关申请。
     
   • 司法解释或立法动态：目前《刑法修正案（十二）》及司法解释未扩大犯罪记录封存范围，成年人犯罪记录封存仍需以法律明确规定为前提。

3. 从犯量刑对封存的影响
   从犯的刑事责任通常轻于主犯，若从犯具有自首、立功、认罪认罚等情节，可能被判处更轻的刑罚（如拘役、单处罚金等）。此时需重点判断：

   • 若最终刑罚符合未成年人封存标准（5年以下有期徒刑），且从犯犯罪时未满18周岁，可直接申请封存；
     
   • 若从犯为成年人，即使量刑较轻，仍需依赖地方试点政策或未来立法调整，目前无普遍适用路径。

建议行动：

1. 核实犯罪时的年龄及最终判决刑期，判断是否符合未成年人封存条件；
   
2. 查询当地司法机关是否试点轻罪记录封存制度，并准备案件材料（如判决书、认罪认罚材料）申请；
   
3. 若封存申请被拒，可咨询律师通过行政复议或诉讼途径争取权利恢复（如申请撤销对就业、升学的限制）。
   

如有进一步疑问，可直接向我提供案件细节（如犯罪时间、量刑结果、地区等），我将结合具体情形分析封存可能性。