若被判承担混同连带责任并被起诉，核心应对策略如下，我将分步骤为您详细说明：

1. 立即核实判决内容与起诉依据
   首先需明确两点：一是法院判决您承担“混同连带责任”的具体法律依据（如《公司法》第20条关于法人人格否认、第63条一人公司财产混同，或《民法典》第178条关于连带责任的规定）；二是原告起诉时提交的证据是否充分证明“混同事实”（如财务账目混同、人员混同、经营场所混同等）。
   关键动作：要求原告提供完整证据清单，重点审查审计报告、银行流水、合同履行记录等核心材料，判断是否存在“财产无法区分”“利益输送”等关键事实。

2. 针对性准备抗辩策略
   根据混同类型不同，抗辩方向需差异化：

   • 若为“一人公司财产混同”：需证明公司财产独立于股东个人财产（如提交年度审计报告、完整会计账簿、独立银行账户流水等），证明公司有独立决策机制（如股东会决议、董事会记录）。
     
   • 若为“关联公司人格混同”：需反驳“人员、业务、财务高度混同”的指控（如提供员工劳动合同、业务合同分属不同主体、财务独立核算等证据），强调各公司有独立法人地位。
     
   • 若为“合伙企业混同责任”：需区分普通合伙与有限合伙的责任边界（如有限合伙人仅以出资为限承担责任），或证明已履行清算义务（如合伙企业解散时依法通知债权人、公告程序等）。
     

3. 主动申请司法审计或鉴定（如必要）
   若原告主张混同的核心证据是财务账目，可向法院申请对涉案公司/个人的财务状况进行司法审计，由第三方机构出具专业报告，以客观数据反驳“混同”认定。
   注意：司法审计需在举证期限内提出，且需预缴鉴定费用（最终由败诉方承担），需提前评估成本与收益。

4. 关注诉讼程序权利，避免被动应诉

   • 管辖权异议：若原告选择法院不符合法律规定（如合同纠纷未约定管辖地却选择原告所在地法院），可在答辩期内提出管辖权异议，争取更有利诉讼地。
     
   • 证据交换与质证：在法院组织的证据交换环节，需对原告证据的真实性、合法性、关联性逐一质证（如质疑审计报告的取样范围、银行流水的完整性等），削弱其证明力。
     
   • 调解与和解可能性：若混同事实部分成立但责任比例可协商，可主动提出调解方案（如按比例承担责任、分期付款等），降低诉讼风险与成本。
     

最后提醒：混同连带责任的认定需严格满足“人格混同+损害债权人利益”双重条件，若您能证明公司/个人财产独立、经营规范，或原告无法证明混同与损害的因果关系，法院可能驳回其诉求。建议尽快整理相关证据材料，必要时委托律师协助梳理抗辩逻辑，制定诉讼策略。

（如有具体案件细节（如公司类型、混同类型、原告证据等），可进一步补充说明，我将为您针对性分析。）