政府采购合同并非必须设置质保金，这一结论主要基于以下几点分析：

1. 法规层面：

   • 根据现行的《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例，并未明确规定政府采购合同必须设置质保金。政府采购合同的具体条款，包括是否设置质保金、质保金的金额和支付方式等，通常由采购人和供应商在合同中自行约定。
   • 质保金的设置更多是一种商业惯例或风险防控手段，而非法律强制要求。采购人可以根据项目的性质、规模、风险等因素，自主决定是否要求供应商提供质保金。

2. 实践层面：

   • 在实际操作中，许多政府采购项目确实会设置质保金，以确保供应商在合同履行过程中提供的产品或服务符合约定标准，并在质保期内承担维修、更换等责任。然而，这并不意味着所有政府采购合同都必须设置质保金。
   • 对于一些风险较低、金额较小的项目，采购人可能会选择不设置质保金，以简化合同流程、降低交易成本。

3. 风险防控与合同自由：

   • 质保金的设置本质上是一种风险防控机制。采购人可以通过设置质保金来降低供应商违约的风险，保障自身权益。然而，这种风险防控并非只能通过设置质保金来实现。采购人还可以通过其他方式，如要求供应商提供履约担保、加强合同履行过程中的监督和管理等，来降低风险。
   • 合同自由原则是合同法的基本原则之一。在政府采购合同中，采购人和供应商有权根据自身需求和实际情况，自主约定合同条款，包括是否设置质保金。

建议：

• 对于采购人而言，在决定是否设置质保金时，应综合考虑项目的性质、规模、风险等因素，以及供应商的信誉和履约能力。如果项目风险较高或供应商信誉不佳，可以考虑设置质保金以降低风险。
• 对于供应商而言，应认真阅读合同条款，了解质保金的相关规定，并在合同签订前与采购人进行充分沟通，确保自身权益得到保障。
• 无论是否设置质保金，采购人和供应商都应加强合同履行过程中的监督和管理，确保合同顺利履行。

如有任何关于政府采购合同或质保金的具体法律问题，欢迎直接向我咨询。