在工程款抵债且没有挂靠协议的情况下，个人责任的认定需根据具体情况综合分析，主要涉及债务承担主体、实际施工人身份及表见代理等因素。以下从不同角度详细阐述：
1. 债务承担主体与责任划分
若工程款抵债协议由公司签订：
若抵债协议是公司与债权人签订，且公司是工程承包方或发包方，通常债务应由公司承担。此时，个人（如项目经理或实际控制人）一般不直接承担责任，除非存在以下情形：
- 个人财产与公司财产混同：如个人账户用于公司收支、公司资金被个人随意支配等，债权人可主张“刺破公司面纱”，要求个人对公司债务承担连带责任。
- 个人提供担保：若个人在抵债协议中明确承诺担保或加入债务，需按约定承担责任。
若工程款抵债协议由个人签订：
若个人以自己名义签订抵债协议，且无公司授权或追认，可能被认定为个人债务。但若债权人有理由相信个人代表公司（如持有公司公章、项目负责人身份等），可能构成表见代理，公司仍需承担责任，个人可能因越权行为承担内部责任（如赔偿公司损失）。
2. 实际施工人身份的影响
- 若个人是实际施工人：
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》，实际施工人（如包工头）有权直接向发包人主张工程款。若个人以实际施工人身份通过抵债协议结算工程款，可能需证明其与公司的关系（如内部承包、分包等）。若无法证明公司授权，可能被认定为个人债务，但公司可能因违法分包承担连带责任。
- 若个人仅是经办人：
若个人仅代表公司签订抵债协议，且无实际施工人身份，责任应由公司承担，个人不直接担责。但若个人存在重大过错（如虚构债务、恶意串通），可能需承担赔偿责任。
3. 表见代理的认定
- 构成要件：
若个人无公司授权，但以公司名义签订抵债协议，且债权人善意无过失（如相信个人有代理权），可能构成表见代理。此时，公司需对外承担责任，个人可能因无权代理对公司承担赔偿责任。
- 举证责任：
债权人需证明其有理由相信个人有代理权（如持有项目章、公司文件等），公司需证明债权人明知个人无权或存在过错。
4. 无挂靠协议的特殊情形
- 挂靠关系的隐名性：
即使无书面挂靠协议，若个人实际借用公司资质施工（如以公司名义承接工程、缴纳管理费等），可能被认定为挂靠关系。此时，根据司法解释，挂靠人与被挂靠公司对工程款债务承担连带责任。
- 举证难点：
若无挂靠协议，需通过其他证据证明挂靠关系（如资金往来、项目管理记录、证人证言等）。若无法证明，可能按个人债务或公司债务单独处理。
法律建议
- 收集证据：
- 整理抵债协议、工程合同、付款记录、公司授权文件等，明确债务主体。
- 若涉及挂靠，收集资质借用、管理费支付、项目参与等证据。
- 分析责任主体：
- 根据协议签订主体、资金流向、实际施工情况，判断债务应由公司还是个人承担。
- 考虑表见代理：
- 若个人无授权但债权人善意，评估是否构成表见代理及公司可能的抗辩理由。
- 协商或诉讼：
- 优先与对方协商明确责任主体；若协商不成，可起诉要求确认责任主体及承担方式。
若您有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析责任认定及应对策略。