结论：诉前调解当事人签字后，即使超过诉讼时效，若发现对方没有履行有关条款，仍然可以起诉。但需注意，超过诉讼时效可能会影响胜诉权，即对方可能提出诉讼时效抗辩，导致法院驳回诉讼请求。不过，若存在诉讼时效中断、中止等法定情形，或对方未提出诉讼时效抗辩，则仍有可能获得法院支持。

详细分析：

1. 诉讼时效的基本概念：

   • 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。

2. 诉前调解与诉讼时效的关系：

   • 诉前调解是当事人自愿选择的一种纠纷解决方式，其目的在于通过协商达成和解，避免诉讼。诉前调解的签字并不等同于诉讼时效的中断或重新计算，除非调解协议中明确约定了相关条款。
   • 诉讼时效的中断通常发生在诉讼时效期间内，因法定事由（如权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等）而致使已经经过的时效期间归于无效，待中断事由消除后，诉讼时效期间重新计算。

3. 超过诉讼时效后的起诉：

   • 即使超过诉讼时效，当事人仍然有权向法院提起诉讼。但对方可能提出诉讼时效抗辩，若法院认定诉讼时效确实已届满，且不存在中断、中止等法定情形，则可能驳回诉讼请求。
   • 若存在诉讼时效中断、中止等法定情形，如权利人在诉讼时效期间内曾向义务人提出履行请求，或义务人同意履行义务等，则诉讼时效可能重新计算或暂停计算，此时起诉仍有可能获得法院支持。
   • 另外，若对方未提出诉讼时效抗辩，法院通常不会主动审查诉讼时效问题，此时当事人仍有可能获得胜诉判决。

4. 建议与策略：

   • 在起诉前，应仔细审查相关证据，确认是否存在诉讼时效中断、中止等法定情形。
   • 若存在相关情形，应在起诉状中明确说明，并提供相应证据支持。
   • 若不确定诉讼时效是否已届满，或担心对方提出诉讼时效抗辩，可考虑在起诉前与对方进行协商，寻求和解或达成新的调解协议。
   • 在诉讼过程中，应密切关注对方的答辩意见，若对方提出诉讼时效抗辩，应及时准备反驳证据和理由。

后续行动建议：

• 如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。