双方打架签的“生死协议”通常不具有法律效力。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律原则与规定层面

1. 违反法律法规强制性规定
   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，任何以排除对方主要权利、免除自身法定责任为目的的条款均属无效。在打架场景中签订的“生死协议”，往往试图通过约定来免除一方在造成对方伤亡时的赔偿责任，这直接抵触了侵权责任法等基本民事法律规范。例如，若协议中约定“无论打架造成何种后果，双方互不追究责任”，这种约定就排了一方在受到伤害时依法获得赔偿的主要权利，免除了另一方可能应承担的法定赔偿责任，所以是无效的。
2. 违背公序良俗原则
   • 公序良俗是民法的基本原则，要求民事行为不得损害社会公共利益和善良风俗。“生死协议”通过私相授受的方式处置生命健康权益，既破坏了法律对人身权利的平等保护机制，也违背了社会普遍认可的伦理准则。打架本身就是一种不文明、不道德且可能违反治安管理甚至刑事法律的行为，在此基础上签订的试图规避责任的“生死协议”，更是与社会公序良俗相悖。比如在一些因琐事引发的打架事件中，双方签订“生死自负”的协议，这种协议不仅不能成为免责的依据，反而可能引发更多的矛盾和不良社会影响。

二、实际案例印证层面

在司法实践中，法院已通过多个判例明确否定“生死协议”的法律效力。这些判决强调：即使存在书面约定，只要内容违反法律强制性规定或公序良俗，相关条款即属无效。例如，曾经有一起案例，双方因纠纷打架，事先签订了“生死协议”，后来一方受伤严重，向法院起诉要求另一方赔偿，法院最终以协议违法为由，没有认可该“生死协议”的效力，判决另一方承担相应的赔偿责任。

三、可能产生的法律后果层面

1. 对于受伤方
   • 如果一方在打架中受伤，即使签订了“生死协议”，受伤方依然有权依据法律规定向对方主张赔偿。赔偿范围可能包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等。
2. 对于致伤方
   • 不能因为签订了“生死协议”就免除法律责任。除了可能需要承担民事赔偿责任外，如果打架行为造成了对方轻伤及以上后果，还可能面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

建议：在涉及人身权益的事务中，各方应严格遵守法律法规，通过合法途径解决问题，而不是寄希望于无效的私下约定。如果遇到打架等纠纷，应及时寻求法律帮助，通过协商、调解或者诉讼等合法方式来维护自己的权益。如果你还有其他关于婚姻家庭、遗产继承等领域的法律问题，都可以直接向我咨询。