口头协议约定两个人打一架，不具有法律效力。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、口头协议的法律效力基础
口头协议，作为合同订立的一种形式，在符合特定条件时确实具有法律效力。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。然而，要使口头协议产生法律效力并得到有效执行，必须满足一系列条件，包括双方具备民事行为能力、意思表示真实无欺、内容合法合规等。
二、打架行为的法律性质
打架行为，通常被视为一种违反社会治安管理或可能构成犯罪的行为。它并不属于合法的民事活动范畴，也不符合合同所应具备的合法性和合规性要求。因此，从法律性质上来看，打架行为本身就不具备成为合法合同内容的基础。
三、口头协议约定打架的具体分析
内容违法：口头协议约定两个人打一架，其内容明显违反了法律、行政法规的强制性规定，也违背了社会公德和公序良俗。这样的协议，即使是以口头形式订立，也因其内容违法而无效。
无法执行：即使双方真的按照口头协议进行了打架行为，这种行为也是非法的，不受法律保护。一旦因此产生纠纷或伤害，双方都无法通过法律途径来维护自己的“权益”，因为这种行为本身就是违法的。
举证困难：口头协议本身就存在举证困难的问题。一旦发生纠纷，当事人很难证明协议的存在以及协议的具体内容。更何况是这种违法的打架行为，更无法通过合法途径来举证和维权。
四、法律建议
避免违法协议：在日常生活中，我们应该避免订立任何违法的口头或书面协议。这些协议不仅无法得到法律的保护，还可能让我们陷入法律纠纷之中。
采用书面形式：对于重要的民事活动或交易，建议采用书面形式来订立合同。书面合同能够清晰、准确地记录双方的权利和义务，为未来的履行和可能的纠纷解决提供有力的法律依据。
遵守法律法规：无论进行何种民事活动或交易，我们都应该遵守国家的法律法规和社会公德。只有合法、合规的行为才能得到法律的保护和支持。
总结来看，口头协议约定两个人打一架不具有法律效力。我们应该遵守法律法规和社会公德，避免订立任何违法的协议或进行违法的行为。如果你在日常生活中遇到了类似的法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。