程序违法所得鉴定意见予以排除的法律依据主要涉及非法证据排除规则，其核心在于保障鉴定程序的合法性与证据的真实性、关联性、合法性。以下从不同角度分析法律依据及适用情形：

1. 刑事诉讼中的非法证据排除规则

• 法律依据：
  根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
  鉴定意见虽未直接列入该条款，但若鉴定程序违法（如鉴定机构/人员无资质、鉴定材料来源违法、鉴定过程违反技术规范等），可能因“证据合法性存疑”被排除。

  • 关联法条：
    

       - 《刑事诉讼法》第一百四十六条：鉴定人应当独立、客观、公正地进行鉴定，并对其鉴定意见负责。  
       - 《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第九十八条：鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：  
    

    • 鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；
      
    • 鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；
      
    • 送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；
      
    • 鉴定对象与送检材料、样本不一致的；
      
    • 鉴定程序违反规定的；
      
    • 鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；
      
    • 鉴定文书缺少签名、盖章的；
      
    • 鉴定意见与案件事实没有关联的；
      
    • 其他违反有关规定的情形。

• 适用情形：
  若鉴定意见因程序违法（如未依法送检、鉴定人未回避、鉴定方法错误等）导致证据真实性或合法性受损，法院可依据上述条款排除该证据。

2. 民事诉讼中的证据合法性审查

• 法律依据：
  根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
  鉴定意见作为法定证据类型之一，其合法性需经法庭审查。若鉴定程序违法，可能因“证据形式不合法”或“证明力不足”被排除。

  • 关联法条：
    

       - 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：  
    

    • 鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
      
    • 鉴定程序严重违法的；
      
    • 鉴定结论明显依据不足的；
      
    • 经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
      

         - 第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
      

• 适用情形：
  在民事诉讼中，若一方对鉴定意见的程序合法性提出异议（如鉴定机构未备案、鉴定人未出庭接受质询等），法院可要求鉴定机构补充说明或直接排除该证据。

3. 行政诉讼中的证据审查标准

• 法律依据：
  根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条，行政诉讼证据包括鉴定意见，但需经法庭审查属实才能作为认定案件事实的根据。
  若行政机关在行政程序中委托的鉴定意见程序违法（如未依法告知当事人鉴定事项、未听取当事人意见等），可能因“违反法定程序”被排除。

  • 关联法条：
    

       - 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十四条：根据行政诉讼法第三十一条第一款第（六）项的规定，被告向人民法院提供的在行政程序中采用的鉴定结论，应当载明委托人和委托鉴定的事项、向鉴定部门提交的相关材料、鉴定的依据和使用的科学技术手段、鉴定部门和鉴定人鉴定资格的说明，并应有鉴定人的签名和鉴定部门的盖章。通过分析获得的鉴定结论，应当说明分析过程。  
       - 第六十二条：对被告在行政程序中采纳的鉴定结论，原告或者第三人提出证据证明有下列情形之一的，人民法院不予采纳：  
    

    • 鉴定人不具备鉴定资格；
      
    • 鉴定程序严重违法；
      
    • 鉴定结论错误、不明确或者内容不完整。

• 适用情形：
  在行政诉讼中，若原告能证明鉴定意见存在程序违法（如鉴定人未回避、鉴定材料不完整等），法院可排除该证据并要求行政机关重新调查取证。

4. 程序违法鉴定意见排除的实务要点

• 举证责任：
  当事人主张鉴定意见程序违法的，需提供初步证据（如鉴定机构资质证书、鉴定过程记录等），证明鉴定程序存在瑕疵。
  
• 法院审查标准：
  法院需综合鉴定意见的合法性、真实性、关联性进行审查，若程序违法直接影响证据效力，可直接排除；若仅存在轻微瑕疵，可能要求补充说明或采信部分内容。
  
• 救济途径：
  对被排除的鉴定意见，当事人可申请重新鉴定或补充鉴定，但需符合法定条件（如原鉴定机构/人员无资质、鉴定程序严重违法等）。

总结：程序违法所得鉴定意见的排除依据主要涉及刑事、民事、行政诉讼中的非法证据排除规则及证据合法性审查标准。具体适用时，需结合鉴定类型、程序违法情形及案件性质综合判断。若您遇到具体案件中的鉴定意见争议，可进一步向我咨询，我将结合案情提供详细分析。