在刑事诉讼中，鉴定意见作为重要的证据类型，其真实性、合法性和关联性对于案件的公正审理至关重要。当鉴定意见存在法定情形时，应当被强制排除，不得作为定案的根据。以下是鉴定意见强制排除的主要情形：
鉴定机构或鉴定人不具备法定资质：
- 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，进行鉴定的机构和人员必须具备相应的法定资质。如果鉴定机构未取得合法资质，或者鉴定人不在该机构执业，或者鉴定人本身不具备鉴定所需的专门知识和技能，那么其出具的鉴定意见将因主体不合法而被强制排除。
鉴定程序严重违法：
- 鉴定程序必须遵循法律规定的步骤和方法进行。如果鉴定过程中存在严重违反法定程序的行为，如未按照规定的程序进行取样、检验、分析等，或者未依法告知当事人相关权利等，将影响鉴定意见的公正性和准确性，因此应当被强制排除。
鉴定意见与案件事实没有关联：
- 鉴定意见必须与案件事实具有直接的关联性，能够证明案件中的某个事实或情节。如果鉴定意见与案件事实无关，或者无法对案件事实产生实质性影响，那么该鉴定意见将因缺乏关联性而被强制排除。
鉴定意见形式要件不完备：
- 鉴定意见作为书面证据，必须符合法律规定的形式要件。如果鉴定意见缺少必要的签名、盖章、日期等要素，或者未按照规定的格式和要求出具，将影响其证明力和法律效力，因此应当被强制排除。
鉴定人应当回避而没有回避：
- 在鉴定过程中，如果鉴定人与案件当事人或案件结果存在利害关系，可能影响其公正鉴定时，鉴定人应当回避。如果鉴定人应当回避而没有回避，其出具的鉴定意见将因可能存在偏见而被强制排除。
鉴定意见明显依据不足或存在其他严重问题：
- 如果鉴定意见所依据的事实不充分、证据不确实，或者鉴定方法不科学、不合理，导致鉴定意见明显不可信或存在其他严重问题，那么该鉴定意见将因缺乏可靠性和科学性而被强制排除。
在司法实践中，对于鉴定意见的审查和排除，应当严格遵循法律规定和司法解释的要求，确保案件的公正审理和当事人的合法权益。 如果您在刑事案件中遇到了鉴定意见相关的问题，或者对鉴定意见的合法性、真实性有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。