在案外人执行标的异议中，买的房子在装修中被法院查封，是否可以认定为案外人合法占有，需结合具体情况分析，但一般来说，若装修行为能体现对房屋的实际控制和管理，可倾向于认定为合法占有。以下从不同角度进行详细分析：

一、合法占有的认定标准

合法占有通常指的是占有人基于合法的原因或依据，对物进行实际的控制和管理。在房产领域，合法占有往往与房屋的购买、租赁、使用等法律关系紧密相连。对于案外人而言，若其通过合法途径购买房屋，并在装修过程中对房屋进行了实际的控制和管理，如安排施工、支付装修费用、监督装修进度等，这些行为均能体现其对房屋的实际占有。

二、装修行为对合法占有的影响

1. 实际控制和管理：装修行为本身即是对房屋进行改造和美化的过程，这要求案外人对房屋有实际的控制权和管理权。在装修过程中，案外人需要安排施工人员进入房屋、提供装修材料、监督装修质量等，这些行为均表明其对房屋进行了实际的控制和管理。
2. 占有状态的持续：装修行为通常是一个持续的过程，从开始到结束可能需要数月甚至更长时间。在这段时间内，案外人对房屋的占有状态是持续的，这有助于证明其对房屋的合法占有。
3. 占有意图的明确：案外人进行装修的目的是为了改善居住条件或提高房屋价值，这表明其对房屋有明确的占有和使用意图。这种意图与合法占有的要求相契合。

三、可能存在的例外情况

1. 装修行为未得到合法授权：如果案外人的装修行为未得到房屋所有权人的合法授权，或者存在其他违法情形（如擅自改变房屋结构、违反装修规定等），则可能影响其合法占有的认定。
2. 查封程序的合法性：如果法院的查封程序存在瑕疵或违法情形，如未依法送达查封通知、未依法进行查封公告等，则可能影响查封的效力，进而影响对案外人合法占有的认定。但这种情况较为特殊，且需要具体的证据支持。
3. 其他权利人的存在：如果房屋存在其他权利人（如共有人、抵押权人等），且这些权利人对房屋的占有或使用有优先权或限制权，则可能影响案外人合法占有的认定。

四、法律建议

1. 收集证据：案外人应尽可能收集与房屋购买、装修相关的证据材料，如购房合同、装修合同、支付凭证、施工照片等，以证明其对房屋的合法占有。
2. 咨询专业律师：在面临执行标的异议时，案外人应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和应对策略。
3. 积极应对异议：如果案外人对法院的查封行为有异议，应积极向法院提出执行标的异议申请，并提供相关证据材料支持自己的主张。

总结来说，买的房子在装修中被法院查封时，若装修行为能体现案外人对房屋的实际控制和管理，且不存在其他违法情形或权利冲突，则可倾向于认定为案外人的合法占有。但具体情况还需结合相关证据和法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。