关于“案外人执行异议之诉中房屋装修款拍卖认定归属”的问题，这是一个涉及执行异议之诉和财产权益归属的复杂法律问题。以下是我基于专业知识和相关法律规定的详细解答：

结论前置

在案外人执行异议之诉中，房屋装修款的拍卖认定归属需根据具体情况分析，主要考虑装修款是否已转化为房屋价值的一部分、案外人对装修款是否享有合法权益以及执行程序中的相关规定。若装修款已物化于房屋并增加了房屋价值，且案外人能够证明其对装修款享有合法权益，则有可能在执行异议之诉中获得支持，阻止对装修款部分的执行。

详细分析

1. 装修款是否已转化为房屋价值的一部分：

   • 装修款若已用于房屋装修，并实际增加了房屋的价值，那么这部分装修款在某种意义上已经物化于房屋之中，成为房屋价值的一部分。
   • 若装修并未实际进行或装修价值极低，则装修款可能并未转化为房屋价值，此时其归属问题可能更多依赖于款项的支付和流转情况。

2. 案外人对装修款是否享有合法权益：

   • 案外人需证明其对装修款享有合法权益，如通过装修合同、支付凭证等证据来证明其已支付装修款，并有权要求装修成果或相应价值。
   • 若案外人无法证明其对装修款享有合法权益，则可能无法在执行异议之诉中主张对装修款部分的权益。

3. 执行程序中的相关规定：

   • 在执行程序中，若房屋被拍卖，通常会将房屋的整体价值（包括装修部分）作为执行标的。
   • 案外人若对执行标的提出异议，需按照执行异议之诉的程序进行审理，由法院根据案件事实和相关法律规定作出裁决。

4. 法律建议：

   • 案外人在提起执行异议之诉前，应充分收集证据，证明其对装修款享有合法权益，并说明装修款已物化于房屋并增加了房屋价值。
   • 在诉讼过程中，案外人应积极配合法院的调查和审理，充分阐述自己的主张和理由。
   • 若法院最终认定案外人对装修款享有合法权益，则有可能阻止对装修款部分的执行，保护案外人的合法权益。

综上所述，案外人执行异议之诉中房屋装修款的拍卖认定归属是一个复杂的问题，需根据具体情况进行综合分析。若您面临此类问题，建议尽快咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。