结论前置：法院未经异议程序直接解封查封的房屋，若未依法保障案外人的异议权利，则违反了法律规定。
详细分析：
在执行程序中，当案外人对查封的房屋提出执行异议时，法院应当遵循法定的异议处理程序。这一程序的设计，旨在保障案外人的合法权益，确保执行活动的公正性和合法性。
异议程序的法定性：
- 根据相关法律规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。这是法律赋予案外人的权利，也是法院必须履行的义务。
- 理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。这一审查过程，是确保执行活动合法性和公正性的重要环节。
直接解封的违法性：
- 如果法院未经异议程序，即直接解封查封的房屋，这相当于剥夺了案外人提出异议并获得审查的权利。这种做法，显然违反了法律规定的异议处理程序。
- 法院在执行活动中，必须严格遵守法定程序，确保当事人的合法权益不受侵害。未经异议程序直接解封，可能构成程序违法，甚至可能引发新的法律纠纷。
可能的法律后果：
- 如果法院未经异议程序直接解封查封的房屋，案外人可以依法向上一级人民法院申请复议，或者通过其他法律途径维护自己的合法权益。
- 同时，这种违法行为也可能对法院的公信力和执行活动的合法性造成负面影响。
特殊情况下的处理：
- 当然，也存在一些特殊情况，如案外人提出的异议明显不成立，或者执行标的已经通过其他方式得到妥善处理等。在这些情况下，法院可能根据具体情况作出相应的处理决定。
- 但即便如此，法院也应当依法履行告知义务，确保案外人了解处理决定的内容和理由，并保障其依法行使复议等权利。
法律建议：
- 对于案外人而言，如果发现法院未经异议程序直接解封查封的房屋，应当及时向法院提出书面异议，并要求法院依法进行审查。
- 如果法院未依法处理异议，案外人可以依法向上一级人民法院申请复议，或者通过诉讼等法律途径维护自己的合法权益。
- 对于法院而言，应当严格遵守法定程序，确保执行活动的合法性和公正性。在处理案外人提出的异议时，应当依法进行审查，并作出相应的处理决定。
总结：
法院未经异议程序直接解封查封的房屋，若未依法保障案外人的异议权利，则违反了法律规定。在执行活动中，法院必须严格遵守法定程序，确保当事人的合法权益不受侵害。案外人也应当积极行使自己的权利，通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。