案外人提执行异议法院支持房屋解封后，申请人是否会上诉，这取决于申请人的意愿和其对案件结果的接受程度，法律上并没有强制规定申请人必须上诉或不得上诉。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 上诉是申请人的权利：

   • 在民事诉讼中，当事人对法院的一审判决或裁定不服的，有权在法定期限内向上一级法院提起上诉。这是法律赋予当事人的基本诉讼权利之一。
   • 因此，如果申请人对法院支持案外人执行异议、解封房屋的裁定不服，其完全有权选择上诉，以寻求更高一级法院的审查和裁决。

2. 申请人可能选择上诉的情况：

   • 认为裁定错误：如果申请人认为法院的裁定在事实认定、法律适用或程序上存在错误，导致房屋被错误解封，其可能会选择上诉以纠正错误。
   • 维护自身权益：房屋作为重要的财产，其解封可能直接影响申请人的经济利益。如果申请人认为解封房屋会损害其合法权益，其可能会通过上诉来维护自身权益。
   • 对案外人异议有异议：申请人可能对案外人提出的执行异议本身有异议，认为案外人的异议不成立或不应得到支持，因此选择上诉以表达其立场。

3. 申请人可能选择不上诉的情况：

   • 接受裁定结果：如果申请人认为法院的裁定是公正、合理的，或者其认为上诉的成本（如时间、金钱、精力等）过高，其可能会选择接受裁定结果，不上诉。
   • 缺乏上诉理由：如果申请人无法找到足够的上诉理由来支持其上诉请求，或者其认为上诉成功的可能性较低，其可能会选择不上诉。
   • 其他考虑因素：如申请人可能考虑到与案外人的关系、社会舆论等因素，选择不上诉以避免不必要的纠纷或负面影响。

4. 上诉的后果与影响：

   • 如果上诉成功：上一级法院可能会撤销原裁定，指令原审法院重新审理或直接改判。这将可能导致房屋再次被查封或执行程序的其他变化。
   • 如果上诉失败：上一级法院将维持原裁定，房屋将继续保持解封状态。申请人需要承担上诉的费用和可能产生的其他损失。

建议：

• 如果申请人对法院的裁定不服，建议其在法定期限内仔细考虑是否上诉，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 上诉是一个复杂的法律程序，需要充分的准备和合理的策略。因此，申请人在决定上诉前应充分评估其上诉的可行性和成功率。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。