结论：针对同一房屋法院认定两个价格且事实认定错误的问题，可以从评估程序违法、评估方法错误、评估依据不充分、评估人员资质或行为问题以及对比市场价格与评估价格差异等角度进行论证表述。

详细论证与表述：

1. 评估程序违法：

   • 论证点：若法院在认定房屋价格时，所依据的评估程序存在违法情形，如未依法委托评估机构、未通知当事人到场参与评估过程、评估过程未公开透明等，均可作为事实认定错误的依据。
   • 表述示例：“法院在认定房屋价格时，未依法履行评估程序，如未按照法定程序委托具有相应资质的评估机构进行评估，或未通知当事人到场参与评估过程，导致评估结果缺乏公正性和合法性，因此，法院对房屋价格的认定存在事实认定错误。”

2. 评估方法错误：

   • 论证点：评估方法的选择对评估结果具有决定性影响。若评估机构采用了不恰当的评估方法，如未考虑房屋的实际状况、市场供需关系等因素，或采用了已过时的评估方法，均可导致评估结果失真。
   • 表述示例：“评估机构在评估房屋价格时，采用了不恰当的评估方法，如未充分考虑房屋的实际状况、地理位置、市场供需关系等关键因素，或采用了已明显过时的评估标准和方法，导致评估结果与实际市场价格存在显著差异，因此，法院依据该评估结果认定房屋价格存在事实认定错误。”

3. 评估依据不充分：

   • 论证点：评估依据是评估结果的基础。若评估机构在评估过程中缺乏充分的依据，如未收集足够的市场交易数据、未参考权威的价格指数等，均可导致评估结果缺乏说服力。
   • 表述示例：“评估机构在评估房屋价格时，缺乏充分的评估依据，如未收集足够的市场交易数据、未参考权威的价格指数或行业报告等，导致评估结果缺乏客观性和准确性，因此，法院依据该评估结果认定房屋价格存在事实认定错误。”

4. 评估人员资质或行为问题：

   • 论证点：评估人员的资质和行为对评估结果具有直接影响。若评估人员不具备相应的专业资质、存在利益冲突或行为不当等情况，均可导致评估结果失真。
   • 表述示例：“参与房屋价格评估的人员不具备相应的专业资质或存在利益冲突，如评估人员与案件当事人存在利害关系、未按照专业标准进行评估等，导致评估结果缺乏公正性和客观性，因此，法院依据该评估结果认定房屋价格存在事实认定错误。”

5. 对比市场价格与评估价格差异：

   • 论证点：通过对比市场实际交易价格与评估价格之间的差异，可以直观地展示评估结果的合理性。若评估价格与市场价格存在显著差异，且无法合理解释这种差异，则可作为事实认定错误的依据。
   • 表述示例：“通过对比市场实际交易价格与法院认定的评估价格，发现两者之间存在显著差异。且评估机构无法提供合理解释来说明这种差异的原因，如市场供需关系变化、房屋实际状况改善等，因此，法院对房屋价格的认定存在事实认定错误。”

建议：在论证过程中，建议收集并整理相关证据材料，如评估报告、市场交易数据、行业报告等，以支持你的观点。同时，也可以考虑咨询具有丰富经验的房地产评估专家或律师，以获取更专业的意见和建议。如果还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。