二审在一定条件下可以推翻一审认定的事实并改变判决，这主要取决于一审判决中的事实认定是否存在错误、不清晰或证据不足的情况。以下从多个角度为你详细分析：
法律依据和原则
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：明确规定了二审法院对上诉案件的处理方式，包括维持原判、依法改判、撤销或变更原判决，以及发回原审人民法院重审等情形。这为二审法院推翻一审认定的事实提供了法律基础。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：也明确了二审法院在审理后的处理原则，强调了对事实认定和法律适用的审查。在刑事案件中，二审法院同样有权根据事实和法律对一审判决进行改判或发回重审。
可能推翻一审认定事实的情形
新证据的出现：
- 在二审中，如果一方当事人提供了新证据，且该证据足以改变一审对案件事实的认定，二审法院可能会据此重新认定事实并改变判决。例如，在借款纠纷中，二审时提交的还款转账记录可能推翻一审的未还款认定。
一审法院认定事实的主要证据不足或存在瑕疵：
- 如果一审所依据的主要证据不充分、不真实或存在瑕疵，影响了事实的正确判断，二审法院会重新审查并可能推翻一审的事实认定。例如，在合同纠纷中，如果证人证言存在利害关系或多处与事实不符，二审法院可能会重新认定事实。
一审法院违反法定程序影响事实认定：
- 一审法院在审理过程中若违反法定程序，如未依法送达诉讼文书、剥夺当事人的辩论权利等，可能导致事实未能充分查清。在这种情况下，二审法院可能会以此为由推翻一审认定的事实，并可能发回重审。例如，在离婚案件中，如果一审法院未向被告送达传票，二审法院可能会因此撤销原判，发回重审。
适用法律错误或量刑不当（主要针对刑事案件）：
- 虽然这主要涉及法律适用和量刑问题，但有时法律适用的错误也可能间接影响事实认定。如果一审判决适用法律错误或量刑不当，二审法院会进行改判。这体现了二审法院对法律适用的严格审查，也可能导致对事实认定的重新评估。
一般不会推翻一审认定事实的情形
一审认定事实清楚，证据充分：
- 当一审法院基于充分、真实、合法的证据对案件事实进行认定，且经过了严谨的审查和判断时，二审法院通常会维持一审的事实认定。例如，在买卖合同纠纷中，如果一审法院依据完整的证据链认定交易事实，二审法院在无新证据或无法定事由的情况下，一般会维持原判。
上诉理由不成立：
- 如果当事人在二审中提出的上诉理由缺乏事实依据和法律支持，二审法院不会轻易推翻一审认定的事实。例如，如果仅以不满意一审判决结果为由提起上诉，而无具体证据或法律依据证明一审认定事实错误，二审法院通常会驳回上诉，维持原判。
当事人应对策略
- 充分利用上诉权：在二审阶段，当事人应充分利用法律赋予的上诉权，积极提供证据，维护自身合法权益。如果认为一审判决存在错误或不当之处，应及时提出上诉并说明理由。
- 注重证据收集与提交：无论是在一审还是二审阶段，当事人都应注重证据的收集和提交。证据是法院认定事实的基础，只有充分、真实、合法的证据才能支持自己的主张并得到法院的支持。
总结来说，二审能否推翻一审认定的事实并改变判决取决于多种因素，包括一审判决中的事实认定是否准确、清晰以及证据是否充分等。如果你面临类似情况或有其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。