债权人一般不可以直接要求被告与第三人做亲子鉴定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律关系角度：

   • 亲子鉴定通常涉及的是家庭关系、身份确认等法律问题，这主要归属于婚姻家庭法的调整范畴。
   • 债权人与被告之间主要是债权债务关系，这是由合同法或相关民事法律调整的。债权人的主要权利是要求被告履行债务，而并不直接涉及被告与第三人的身份关系。

2. 权利行使角度：

   • 债权人虽然有权要求被告履行债务，但这种权利并不延伸到要求被告进行亲子鉴定等与债务无关的行为上。
   • 亲子鉴定通常是在涉及继承、抚养、赡养等家庭法律关系时，由相关当事人提出申请，并经过法院或相关机构同意后进行的。

3. 隐私权保护角度：

   • 每个人都有保护自己隐私的权利，包括不公开自己的身份关系、家庭状况等。
   • 债权人要求被告与第三人做亲子鉴定，可能侵犯到被告和第三人的隐私权，除非这种要求是基于合法的法律程序和目的。

4. 特殊情况下的可能性：

   • 在某些特殊情况下，如涉及遗产继承、抚养权争议等，且亲子关系对案件结果有重大影响时，法院可能会根据当事人的申请或依职权决定进行亲子鉴定。
   • 但这种情况下，也是由法院或相关机构来主导和决定，而不是由债权人直接要求。

法律建议：

• 如果债权人认为被告与第三人的亲子关系可能影响到债务的履行或相关法律责任，建议通过合法途径收集证据，如通过法院调查取证等方式，而不是直接要求进行亲子鉴定。
• 在涉及家庭法律关系的问题上，建议咨询专业的婚姻家庭律师，以获取更具体和专业的法律建议。

可能的法律后果：

• 如果债权人未经合法程序直接要求被告与第三人做亲子鉴定，可能会面临被拒绝的风险，甚至可能因侵犯隐私权而承担法律责任。
• 在涉及家庭法律关系的争议中，如果亲子鉴定结果对案件结果有重大影响，但未经合法程序进行，该结果可能不被法院采纳。