丈夫不能强制要求第三者做亲子鉴定。以下从不同角度为你详细分析：
法律层面
隐私权保护：
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第1032条规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
- 分析：亲子鉴定涉及个人身体隐私，第三者有权保护自己的隐私不受侵犯。丈夫若强制要求第三者做亲子鉴定，可能构成对第三者隐私权的侵害，第三者有权拒绝并寻求法律保护。
自愿原则：
- 法律依据：我国法律在亲子鉴定问题上明确遵循双方自愿的原则，不能强制进行。
- 分析：无论是丈夫要求妻子还是第三者做亲子鉴定，都必须基于双方的自愿。若第三者不同意，丈夫不能采取强制手段，否则可能面临法律责任。
例外情况：
- 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第39条规定，父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。但这一规定主要适用于夫妻之间，且是针对否认亲子关系的情形。
- 分析：在涉及第三者的亲子鉴定问题上，该条款并不直接适用。丈夫若想通过法律途径确认与第三者所生子女的亲子关系，仍需第三者的同意或配合，否则法院通常不会强制要求第三者进行亲子鉴定。
实际操作层面
协商与沟通：
- 建议：若丈夫怀疑与第三者存在亲子关系，首先应尝试与第三者进行协商和沟通，寻求和平解决的方式。通过沟通，可以了解第三者的态度和意愿，为后续行动提供参考。
法律途径：
- 分析：若协商无果，丈夫可以考虑通过法律途径解决争议。但需要注意的是，法律途径并非万能，且可能涉及复杂的法律程序和证据收集。在提起诉讼前，丈夫应充分评估自己的证据和法律依据，以及可能面临的法律后果。
- 例外说明：即便丈夫提起诉讼，若第三者拒绝进行亲子鉴定且未提供相反证据，法院也不会直接强制第三者进行鉴定。法院会根据现有证据和法律规定作出裁决，但裁决结果可能并不如丈夫所愿。
道德与伦理考量：
- 分析：除了法律层面外，丈夫还应考虑道德和伦理因素。强制要求第三者做亲子鉴定可能对第三者的名誉和隐私造成损害，甚至可能引发更大的家庭矛盾和社会争议。因此，在采取行动前，丈夫应慎重考虑并权衡利弊。
总结与建议：丈夫不能强制要求第三者做亲子鉴定。若丈夫怀疑与第三者存在亲子关系，应首先尝试通过协商和沟通解决争议。若协商无果且考虑通过法律途径解决时，应充分评估自己的证据和法律依据以及可能面临的法律后果。同时，丈夫还应考虑道德和伦理因素，避免对第三者造成不必要的损害。若你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。