结论：警察将10个月前的行政讯问打印后改为刑事讯问并要求签字按手印，这一行为是否合法，需结合具体情况来判断，但一般情况下，这种做法可能存在问题，不具有完全的合法性。以下从多个角度进行分析：
一、讯问的性质与程序要求
行政讯问与刑事讯问的区别：
- 行政讯问是行政机关在行政执法过程中，对涉嫌违反行政法规的当事人进行的询问，目的是查明事实，为行政处罚提供依据。
- 刑事讯问则是公安机关、人民检察院等刑事司法机关在刑事诉讼过程中，对犯罪嫌疑人进行的询问，目的是收集犯罪证据，查明犯罪事实。
程序要求：
- 行政讯问和刑事讯问在程序上有着严格的要求，包括讯问的时间、地点、方式、讯问人员的身份等。
- 刑事讯问通常需要在刑事立案后进行，且讯问过程需要遵循刑事诉讼法的相关规定，如讯问笔录的制作、犯罪嫌疑人的权利保障等。
二、将行政讯问改为刑事讯问的问题
程序转换的合法性：
- 如果原本的行政讯问并未涉及刑事犯罪，或者没有足够的证据表明涉嫌刑事犯罪，那么将其改为刑事讯问可能缺乏合法依据。
- 即使后续发现涉嫌刑事犯罪，也需要按照刑事诉讼法的规定，重新进行刑事立案和讯问，而不能简单地将行政讯问记录改为刑事讯问记录。
讯问记录的真实性与合法性：
- 讯问记录是刑事诉讼中的重要证据，其真实性和合法性至关重要。
- 如果将行政讯问记录改为刑事讯问记录，并要求犯罪嫌疑人签字按手印，这可能涉嫌伪造证据或篡改证据，从而影响证据的合法性和有效性。
三、可能的法律后果
对犯罪嫌疑人的影响：
- 如果这种做法被认定为非法，那么基于该讯问记录所取得的证据可能被排除，从而影响对犯罪嫌疑人的定罪量刑。
- 犯罪嫌疑人也有权对这种非法讯问提出异议，并要求保障其合法权益。
对讯问人员的影响：
- 讯问人员如果违反法定程序进行讯问，可能面临纪律处分或法律责任。
- 在严重的情况下，如涉嫌伪造证据或滥用职权等犯罪行为，讯问人员还可能被追究刑事责任。
四、建议与措施
对于犯罪嫌疑人：
- 如果遇到这种情况，应坚决拒绝在非法改动的讯问记录上签字按手印。
- 可以及时向律师咨询，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助。
对于讯问人员：
- 应严格遵守法定程序进行讯问，确保讯问记录的真实性和合法性。
- 如果发现涉嫌刑事犯罪的线索，应及时进行刑事立案，并按照刑事诉讼法的规定进行讯问。
总结来说，警察将10个月前的行政讯问打印后改为刑事讯问并要求签字按手印，这一行为在一般情况下可能存在问题，不具有完全的合法性。如果遇到这种情况，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。