在刑事案件开庭时，不得使用人民陪审员的情形主要包括以下几类：

1. 案件性质不符合陪审制适用范围：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，人民陪审员制度主要适用于基层人民法院和中级人民法院审判的第一审刑事案件。但并非所有第一审案件都适用陪审制。对于可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，或者社会影响重大的刑事案件，以及法律另有规定的案件，如涉及国家秘密、个人隐私的案件，或者当事人申请不公开审理的案件，通常不适用人民陪审员制度。这是因为这些案件往往涉及复杂的法律问题或敏感的社会因素，需要由具有丰富法律知识和审判经验的专业法官进行独任审判或组成合议庭审判。

2. 案件审理程序特殊：

   • 在某些特殊的刑事案件审理程序中，如速裁程序、简易程序等，为了快速、高效地解决案件，可能不适用人民陪审员制度。这些程序通常适用于事实清楚、证据充分、被告人认罪认罚且可能判处较轻刑罚的案件。由于这些案件的审理过程相对简化，不需要过多的庭审辩论和证据审查，因此不需要人民陪审员的参与。

3. 法院根据案件情况决定不适用：

   • 除了上述法定情形外，法院还可以根据案件的具体情况，如案件的复杂性、争议焦点、社会影响等，决定是否适用人民陪审员制度。如果法院认为案件涉及的专业性问题较多，或者需要快速审结，可能会选择不适用陪审制，以确保审判的公正性和效率。

法律背景与建议：

• 人民陪审员制度是我国司法制度的重要组成部分，它有助于增强司法透明度，提升公众对司法公正的信任度。然而，并非所有刑事案件都适合适用陪审制。法院在决定是否适用陪审制时，会综合考虑案件的性质、审理程序以及案件的具体情况等因素。
• 如果您作为当事人或辩护人，对案件是否适用人民陪审员制度有疑问，或者希望了解更多关于陪审制的信息，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和建议。

可能法律后果：

• 如果案件本应适用人民陪审员制度而未适用，或者本不应适用而适用了，可能会引发当事人对审判公正性的质疑。然而，这种质疑通常需要通过上诉或申诉等法律程序来解决，且需要提供充分的证据证明审判过程中存在违法行为或影响公正审判的因素。因此，在决定是否适用陪审制时，法院会非常谨慎，以确保审判的公正性和合法性。