没有主观故意，确实有可能不认定构成刑事案件，但具体还需结合行为性质、法律规定及行为与结果间的因果关系等因素综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、主观故意在刑事案件认定中的核心地位
直接故意与间接故意的区分：
- 直接故意：要求行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生。若缺乏这种认识或希望，则不构成直接故意犯罪。
- 间接故意：行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生。若能证明行为人没有放任的心理态度，即没有间接故意，则可能不构成刑事案件。
主观故意的证明：
- 在刑事案件中，主观故意是构成犯罪的重要要件之一。若行为人能够证明自己缺乏犯罪故意，如对行为性质、对象或危害结果的认识错误，或不存在希望的意志、放任的意志等，则可能避免被认定为故意犯罪。
二、缺乏主观故意可能不构成刑事案件的具体情形
对行为性质的认识错误：
- 若行为人误以为自己的行为是合法的或不会造成危害结果，如误将假药当作真药销售（但实际并不知情），且没有其他故意犯罪的情节，可能不构成销售假药罪等故意犯罪。但需注意，这种认识错误必须是在行为人确实不知情的情况下发生，且需结合其他证据综合判断。
对行为对象的认识错误：
- 若行为人误将甲物当作乙物进行处理，且这种错误认识影响了其犯罪故意的形成，如误将他人财物当作自己财物而取走，可能不构成盗窃罪等针对特定对象的故意犯罪。但同样需结合其他证据判断行为人是否具有非法占有的目的。
对危害结果的认识错误：
- 若行为人未预料到自己的行为会造成严重的危害结果，如过失致人死亡案件中，行为人可能因疏忽大意或过于自信而未预见死亡结果的发生，此时不构成故意杀人罪等故意犯罪。但需注意，过失犯罪同样需要承担刑事责任，只是罪名和量刑与故意犯罪不同。
不存在希望的意志或放任的意志：
- 在防卫过当、紧急避险等案件中，若行为人主要目的是制止不法侵害或避免更严重的危害结果，而非希望或放任原危害结果的发生，则可能不构成故意犯罪。但需严格判断行为是否符合正当防卫或紧急避险的构成要件。
三、其他可能影响刑事案件认定的因素
合法的行为依据：
- 若行为人的行为存在合法的依据，如正当防卫、紧急避险或执行职务行为等，即使造成损害，也不构成故意犯罪。这些行为在刑法上有明确的免责规定。
行为与结果之间缺乏刑法上的因果关系：
- 若行为与结果之间不存在合乎规律的因果关系，或介入因素中断了原行为与结果之间的因果关系，则行为人不对该结果承担故意犯罪的责任。例如，在交通事故中，若行为人的行为与受害人的死亡结果之间不存在直接的因果关系，或存在其他独立导致死亡的因素，则行为人可能不构成交通肇事罪等故意犯罪。
四、法律建议与风险提示
严格遵守法律法规：
- 无论是否具有主观故意，都应严格遵守国家法律法规，避免触犯法律红线。了解并遵循相关法律规定是降低触犯法律风险的根本途径。
保持谨慎态度：
- 在处理可能产生严重后果的行为时，应保持高度谨慎和警觉，遵守安全规范，避免因疏忽大意而造成事故或犯罪。
及时寻求法律帮助：
- 若对行为是否构成犯罪存在疑问，或面临刑事调查、指控等情形，应及时向我咨询，获取专业的法律意见和指导。作为专业律师，我将根据你的具体情况提供针对性的法律建议和辩护策略。
保留证据与配合调查：
- 在面临刑事调查时，应积极配合并提供必要的信息和协助。同时，保留相关证据以证明自己的无辜或行为的合法性，包括书面记录、视频录像、证人证言等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
总结来说，没有主观故意确实有可能不认定构成刑事案件，但具体还需结合行为性质、法律规定及行为与结果间的因果关系等因素综合判断。若你面临相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。