结论前置：嫌疑人虽有加害行为，但主观上称没有故意时，是否构成犯罪不能一概而论，需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

1. 故意犯罪的构成要件

   • 根据我国刑法理论，犯罪的构成要件包括犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体和犯罪主观方面。其中，犯罪主观方面是指犯罪主体对自己行为及其危害社会的结果所持的心理态度，包括故意和过失两种。故意犯罪要求行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
   • 若嫌疑人虽有加害行为，但主观上确实没有故意，即没有希望或放任危害结果发生的心理态度，那么从故意犯罪的构成要件来看，其不构成故意犯罪。

2. 过失犯罪的可能性

   • 然而，即使嫌疑人主观上没有故意，也不能完全排除其构成犯罪的可能性。因为刑法中除了故意犯罪外，还有过失犯罪。过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的犯罪。
   • 如果嫌疑人的加害行为是由于疏忽大意或过于自信的过失导致的，且该行为符合过失犯罪的构成要件，那么其仍然可能构成犯罪。例如，在交通肇事罪中，驾驶员可能因疏忽大意或过于自信而违反交通规则，导致交通事故的发生，即使其主观上没有故意，也可能构成交通肇事罪。

3. 具体案件的认定

   • 在具体案件中，是否构成犯罪以及构成何种犯罪，需要综合考虑嫌疑人的行为、主观心理态度、危害结果以及法律规定等多个因素。例如，如果嫌疑人的加害行为轻微，没有造成严重后果，且其主观上确实没有故意，那么可能不构成犯罪或仅构成治安违法。
   • 另外，嫌疑人的主观心理态度往往需要通过其言行举止、行为时的环境、条件以及行为后的态度等多方面因素进行综合判断。因此，在认定嫌疑人是否构成犯罪时，需要充分收集证据，进行细致的分析和判断。

法律建议：

• 对于嫌疑人而言，如果其确实没有故意实施加害行为，那么在面对指控时，应积极提供证据证明自己的主观心理态度，如通过证人证言、监控录像、鉴定意见等方式来证明自己没有故意。
• 同时，嫌疑人也应认识到，即使主观上没有故意，也不能完全排除其构成犯罪的可能性。因此，在行为时应尽量遵守法律法规，避免因疏忽大意或过于自信而导致不必要的法律后果。

可能法律后果：

• 如果嫌疑人被认定构成故意犯罪，那么将面临相应的刑事处罚，如有期徒刑、拘役、罚金等。
• 如果嫌疑人被认定构成过失犯罪，那么也将面临相应的刑事处罚，但通常会比故意犯罪的处罚要轻。
• 如果嫌疑人被认定不构成犯罪，那么将不会受到刑事处罚，但可能仍需承担民事赔偿责任或行政处罚等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。