结论：对犯罪事实认可但对主观故意不认可，在一般情况下，不构成完整的认罪认罚。但具体是否构成，需结合案件具体情况及法律规定进行综合判断。

分析说明：

1. 认罪认罚的定义与要求：

   • 认罪认罚是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的制度。它要求犯罪嫌疑人、被告人不仅认可犯罪事实，还需对犯罪的主观方面（如故意、过失等）有明确的认知并接受。

2. 对犯罪事实认可与对主观故意不认可的矛盾：

   • 认可犯罪事实，意味着犯罪嫌疑人、被告人承认自己实施了某种行为，且该行为符合刑法规定的犯罪构成要件中的客观方面。
   • 不认可主观故意，则表明犯罪嫌疑人、被告人对自己行为时的心理状态（即是否故意）存在异议。主观故意是犯罪构成要件中的重要组成部分，它决定了行为的性质和应受的刑罚。

3. 是否构成认罪认罚的判断：

   • 在一般情况下，如果犯罪嫌疑人、被告人仅认可犯罪事实但不认可主观故意，这并不构成完整的认罪认罚。因为认罪认罚要求犯罪嫌疑人、被告人对犯罪的全部构成要件（包括客观方面和主观方面）都有明确的认知和接受。
   • 然而，也存在一些特殊情况。例如，在某些案件中，犯罪嫌疑人、被告人可能由于法律知识的缺乏或理解上的偏差，对主观故意的认定存在误解。在这种情况下，如果经过法律解释和说明后，犯罪嫌疑人、被告人仍然坚持不认可主观故意，但明确表示愿意接受处罚，并表现出悔罪态度，那么从宽处理的原则仍然可能适用，但具体是否构成认罪认罚需由司法机关根据案件具体情况进行判断。

4. 法律后果与建议：

   • 如果犯罪嫌疑人、被告人不构成完整的认罪认罚，那么他们在量刑时可能无法享受到认罪认罚从宽处理的优惠。
   • 对于犯罪嫌疑人、被告人而言，如果他们对主观故意的认定存在异议，建议及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律后果。同时，他们也可以积极与司法机关沟通，表达自己的观点和诉求，争取更公正的处理结果。

特殊场景：

• 在某些案件中，如交通肇事罪等过失犯罪中，犯罪嫌疑人、被告人可能对犯罪事实无异议，但对是否构成故意犯罪存在争议。在这种情况下，由于过失犯罪与故意犯罪在主观方面存在本质区别，因此犯罪嫌疑人、被告人对主观故意的否认并不影响其对过失犯罪的认罪认罚。但具体是否构成认罪认罚仍需由司法机关根据案件具体情况进行判断。

行动建议：

• 如果你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，我会根据案件具体情况和法律规定，为你提供专业的法律意见和辩护策略。