认事实不认罪，这不属于认罪认罚。以下是对此问题的详细分析：

一、认罪认罚的定义与核心要素

认罪认罚从宽制度要求犯罪嫌疑人、被告人自愿且真实地承认自己的罪行，并愿意接受法律的处罚。这一制度的核心在于“认罪”与“认罚”的双重确认，即犯罪嫌疑人、被告人不仅承认自己的行为构成犯罪，还接受司法机关对其犯罪行为的法律评价和相应的刑罚。

二、认事实不认罪的情形分析

1. 对事实的认可：如果犯罪嫌疑人、被告人认可了案件的基本事实，即承认自己实施了某种行为，但这并不等同于承认该行为构成犯罪。因为犯罪的认定需要满足法律规定的构成要件，包括主观方面和客观方面。仅仅承认行为事实，并不意味着承认犯罪事实。

2. 对罪名的否认：在认事实不认罪的情况下，犯罪嫌疑人、被告人可能认为自己虽然实施了某种行为，但该行为并不构成犯罪，或者不构成指控的罪名。例如，可能认为自己的行为属于正当防卫、紧急避险等法定免责事由，或者认为指控的罪名与自己的行为性质不符。

三、认事实不认罪与认罪认罚的区别

1. 主观意愿的不同：认罪认罚要求犯罪嫌疑人、被告人自愿且真实地承认自己的罪行，而认事实不认罪则表明犯罪嫌疑人、被告人虽然认可了行为事实，但并不承认自己构成犯罪或指控的罪名。

2. 法律后果的不同：认罪认罚通常会导致司法机关在量刑时给予一定的从宽处理，以体现对犯罪嫌疑人、被告人主动认罪悔罪态度的肯定。而认事实不认罪则不会引发这样的法律后果，因为犯罪嫌疑人、被告人并未承认自己的罪行。

四、法律建议与风险提示

1. 保持审慎态度：面对刑事指控，犯罪嫌疑人、被告人应保持审慎态度，认真审查所有相关证据，确保自己的认罪认罚是出于真实意愿且基于确凿的证据。

2. 寻求专业帮助：在必要时，应寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和辩护策略，帮助犯罪嫌疑人、被告人更好地维护自己的合法权益。

3. 坚持原则：只有在确保证据真实、准确且充分的情况下，才应考虑是否认罪认罚的问题。若证据存疑或不足，应坚决维护自己的合法权益，通过合法的途径和方式来进行辩护和申诉。

综上所述，认事实不认罪并不属于认罪认罚。在面对刑事指控时，犯罪嫌疑人、被告人应始终坚守证据真实性的底线，确保自己的合法权益不受侵害。如果你有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。