结论概述：结合新闻背景，振华重工已取得“一种用于抛石整平船的抛石整平测控系统及方法”的专利，若其他企业未经许可使用该技术，可能构成专利侵权，但具体是否构成侵权需根据技术比对、使用范围及专利权稳定性等因素综合判断。以下从多个维度详细分析：
一、专利侵权的基本构成要件
根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
构成专利侵权需满足以下要件：
- 存在有效的专利权：振华重工已取得“一种用于抛石整平船的抛石整平测控系统及方法”的专利（授权公告号CN117107775B），专利权有效。
- 实施了专利技术：其他企业未经许可，制造、使用、销售或进口了与该专利技术相同或等同的技术方案。
- 以生产经营为目的：使用行为需出于商业目的，而非个人学习、研究或实验等非商业用途。
二、技术比对是判断侵权的关键
需比对其他企业使用的技术与振华重工专利技术的相似性：
- 专利技术范围：根据专利摘要，该系统包括GPS接收仪、倾斜仪、声呐计及测控系统，用于船体、小车、抛石管的定位及高程测量，协同控制电气设备运行。
- 侵权判定标准：若其他企业使用的技术方案覆盖了专利权利要求的全部技术特征，或与专利技术实质相同，则可能构成侵权。若仅使用部分技术特征或存在实质性差异，则可能不构成侵权。
示例：若某企业使用的测控系统同样包含GPS接收仪、倾斜仪和声呐计，且功能与专利技术一致，则侵权风险较高；若仅使用GPS接收仪，未涉及其他组件或功能，则可能不构成侵权。
三、专利权的稳定性与抗辩事由
即使构成技术相似，其他企业仍可能提出抗辩：
- 现有技术抗辩：若其他企业能证明其使用的技术属于申请日前已公开的现有技术，则不构成侵权。
- 专利无效抗辩：若其他企业能向国家知识产权局申请宣告该专利无效（如因缺乏新颖性、创造性或公开不充分等），则专利权自始不存在，侵权指控不成立。
- 合理使用抗辩：若使用行为属于《专利法》第六十九条规定的合理使用情形（如为科研和实验目的使用专利技术），则不构成侵权。
四、新闻背景中的特殊考量
- 专利授权公告日：该专利授权公告日为2026年5月1日，在此之前，其他企业若已使用相同技术，可能构成“在先使用权”抗辩（《专利法》第六十九条第二项），但需满足在专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法或已做好必要准备，且仅在原有范围内继续使用。
- 专利代理与布局：振华重工委托专业代理机构申请专利，且拥有大量专利信息（如3476条专利），显示其专利布局完善，侵权风险较高。
五、法律建议与风险提示
对振华重工：
- 加强专利监测：定期监测市场，发现疑似侵权行为及时取证。
- 发送警告函：对疑似侵权企业发送律师函，要求停止侵权并协商赔偿。
- 提起诉讼：若协商无果，可向法院提起专利侵权诉讼，主张停止侵权、赔偿损失等。
对其他企业：
- 进行技术比对：使用前委托专业机构进行侵权风险评估。
- 寻求许可或合作：若需使用该技术，可与振华重工协商许可或合作事宜。
- 准备抗辩材料：若已使用或计划使用，需提前收集现有技术证据或专利无效证据。
总结：其他企业未经许可使用振华重工的专利技术，可能构成侵权，但需结合技术比对、使用范围及专利权稳定性等因素综合判断。建议企业在使用前进行充分的法律风险评估，避免侵权纠纷。如有进一步疑问，可直接向我咨询。