结论概述：华阳股份已取得“煤层孤岛煤柱中巷道布置方法”的发明专利授权，其他企业未经许可使用该专利技术，一般构成侵权，但需结合具体使用情形判断是否存在例外。以下结合新闻背景及法律规定详细分析：

一、专利侵权的法律认定标准

根据《专利法》第十一条，发明专利权被授予后，除法律另有规定外，任何单位或个人未经许可实施其专利（包括制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品或使用其专利方法），均构成侵权。本案中：

1. 专利权状态：华阳股份已获授权（授权日2026年5月26日），专利权自授权公告之日起生效，受法律保护。
2. 侵权行为要件：其他企业若未经华阳股份许可，实施了“煤层孤岛煤柱中巷道布置方法”专利中的技术步骤（如切顶卸压、巷道布置、支护等），即满足“使用专利方法”的要件。

二、可能不构成侵权的例外情形

即使其他企业使用了涉案专利技术，以下情形可能不构成侵权：

1. 专利权用尽：若其他企业通过合法渠道（如购买专利产品）获得技术，后续使用不侵权。但本案中专利为方法专利，不涉及产品流通，此情形不适用。
2. 先用权抗辩：根据《专利法》第七十五条，若其他企业在华阳股份专利申请日前已制造相同产品、使用相同方法，且在原有范围内继续使用，不视为侵权。但需提供充分证据证明“在先使用”及“原有范围”。
3. 科研及实验性使用：根据《专利法》第七十五条，专为科学研究和实验而使用有关专利的，不构成侵权。但若将技术用于商业生产，则不适用。
4. 强制许可：在特定条件下（如国家紧急状态、公共利益需要），国务院专利行政部门可给予实施发明专利的强制许可，但本案无相关背景信息，此情形概率极低。

三、结合新闻背景的延伸分析

1. 专利技术价值：华阳股份的专利涉及煤层开采安全技术，若其他企业未经许可使用，可能直接威胁巷道稳定性，增加安全事故风险，同时损害华阳股份的市场竞争优势。
2. 行业警示意义：煤炭行业技术密集度高，专利侵权可能导致技术同质化竞争，抑制创新投入。华阳股份的维权行动（如通过行政查处、诉讼索赔）可推动行业尊重知识产权。
3. 企业应对建议：
   • 对华阳股份：可建立专利监测机制，通过市场调研、技术比对等方式发现潜在侵权行为，及时固定证据（如技术方案对比、使用记录等）并启动维权程序。
   • 对其他企业：若需使用涉案技术，应主动与华阳股份协商许可协议，避免法律风险；若认为自身行为不侵权，需提前准备抗辩证据（如在先使用证明、科研目的说明等）。

四、法律后果提示

若其他企业被认定侵权，可能面临：

1. 民事责任：停止侵权、赔偿损失（包括华阳股份因侵权遭受的损失或侵权人因侵权获得的利益）、《专利法》第七十一条规定的惩罚性赔偿（若恶意侵权）。
2. 行政责任：市场监管部门可责令改正并予以公告，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款。
3. 刑事责任：若侵权行为情节严重（如造成重大安全事故），可能构成《刑法》第二百一十六条规定的“假冒专利罪”，但本案中直接适用概率较低。

建议：若您是华阳股份或相关企业，需进一步评估具体使用情形（如时间、目的、范围等），可提供详细信息以便针对性分析；若发现侵权行为，建议优先通过律师函警告、行政投诉等低成本方式解决，必要时启动诉讼程序。如有其他疑问，可直接向我咨询。