结论：单位合同中甲方空着给乙方签字，这种行为本身并不直接违法，但可能引发一系列法律风险和问题，具体取决于合同内容、双方意图及后续行为。以下从不同角度进行详细分析：

1. 合同成立与生效的角度：

   • 合同成立通常要求双方意思表示一致，并体现在合同文本上。如果甲方在合同上留空未签字，而乙方签字，这通常意味着合同尚未完全成立，因为缺少一方的明确同意。然而，如果甲方后续以行为或其他方式表明其接受合同条款（如实际履行合同义务），则合同可能被视为成立并生效。
   • 法律建议：为确保合同的有效性，双方应在合同上明确签字或盖章，以表明各自对合同内容的认可和接受。

2. 合同内容明确性的角度：

   • 合同是双方权利义务的约定，其内容应当明确、具体。如果甲方在合同上留空，可能导致合同内容存在不确定性或歧义，进而影响合同的履行和争议解决。
   • 法律建议：在签订合同前，双方应仔细审查合同内容，确保所有条款均明确无误，避免留空或模糊表述。如需修改或补充合同内容，应及时协商并达成一致意见。

3. 法律风险与防范的角度：

   • 甲方留空签字可能给乙方带来法律风险，如甲方事后否认合同内容或拒绝履行合同义务。此外，如果合同涉及重要交易或权益，留空签字还可能导致乙方在争议解决中处于不利地位。
   • 法律建议：乙方在签订合同时，应要求甲方完整签字或盖章，并保留好合同原件及相关证据。如遇甲方拒绝签字或留空的情况，乙方应谨慎考虑是否继续签订合同，并咨询专业律师的意见。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如甲方因故无法亲自签字，但已通过其他方式（如授权委托书）表明其接受合同条款，且乙方对此表示认可，则合同可能被视为有效。然而，这种情况需要严格的法律程序和证据支持。
   • 法律建议：在特殊情况下，双方应确保有充分的证据证明甲方的真实意图和乙方的认可态度，以避免后续争议。

总结与进一步思考：单位合同中甲方空着给乙方签字并不直接违法，但可能引发一系列法律风险和问题。为确保合同的有效性和双方权益的保障，建议双方在签订合同时务必完整签字或盖章，并仔细审查合同内容。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。