结论：关于“转账给小三十几年前是否过时效”的问题，不能一概而论，需根据具体情况判断是否已过诉讼时效。以下从多个角度进行分析：
一、诉讼时效的基本规定
根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
二、针对转账给小三的具体分析
如果转账行为被认定为借款：
- 若转账时双方有明确的借款合意（如借条、聊天记录等证明借款关系的证据），则从借款到期日或权利人知道或应当知道权利受损之日起计算诉讼时效，一般为三年。
- 若十几年前转账，且期间权利人未主张权利，也未发生诉讼时效中断、中止等情形，则可能已过诉讼时效。但需注意，若自权利受到损害之日起未超过二十年，且存在特殊情况（如权利人因客观原因无法行使权利），法院可能根据申请决定延长诉讼时效。
如果转账行为被认定为赠与：
- 赠与合同是诺成合同，一旦双方达成合意即成立。若转账被认定为赠与，且赠与行为已完成（即财产已转移），则一般情况下，赠与人无权要求返还，也就不存在诉讼时效的问题。
- 但若赠与行为违反公序良俗（如转账给小三），则赠与合同可能被认定为无效。此时，权利人（如原配）有权要求返还财产，诉讼时效从知道或应当知道权利受损之日起计算，一般为三年。若十几年前转账，且期间未主张权利，也可能已过诉讼时效，但同样需考虑二十年最长保护期限及特殊情况。
诉讼时效的中断与中止：
- 在诉讼时效期间内，若权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或申请仲裁等情形，诉讼时效会中断，并重新计算。
- 若因不可抗力或其他障碍不能行使请求权，诉讼时效会中止，待中止原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
三、建议与风险提示
- 收集证据：无论转账行为被认定为借款还是赠与，收集相关证据（如转账记录、聊天记录、借条等）都是关键。证据越充分，越有利于维护自身权益。
- 及时主张权利：若发现转账行为可能损害自身权益，应及时向义务人主张权利，并保留主张权利的证据（如书面催款通知、律师函等），以避免诉讼时效过期。
- 咨询专业律师：由于诉讼时效问题涉及复杂的法律判断和证据收集，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
针对您的情况，由于转账行为发生在十几年前，且未明确转账性质（借款或赠与）及是否已主张权利，因此无法直接判断是否已过诉讼时效。建议您尽快收集相关证据，并咨询专业律师以评估案件胜诉可能性及制定合适的维权策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。