结论：仅凭三年前的转账记录起诉“小三”通常是不够的，要成功起诉并胜诉，需要构建完整的证据链，明确款项性质，并考虑法律程序的可行性和复杂性。以下是对此问题的详细分析：
一、可以起诉的初步依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉需满足一定条件，包括原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、以及属于法院受理范围和管辖。在婚姻关系中，若配偶未经另一方同意擅自将夫妻共同财产赠与第三方（即“小三”），这种赠与行为可能侵犯了另一方的合法权益。因此，受害方作为原告，有权以转账记录为初步证据，向有管辖权的法院提起诉讼，要求第三方返还财产。
二、影响诉讼结果的关键因素
证据链的完整性：
- 转账记录虽能证明款项的转移，但不足以直接证明该款项是基于不正当关系的赠与。
- 需要其他证据，如聊天记录、通话录音、婚外情证据等，形成完整的证据链，以证明转账的性质和目的。例如，如果聊天记录中明确提到了转账是作为“补偿”或“礼物”等，这将大大增强转账记录作为赠与证据的证明力。
款项性质的确定：
- 必须确认转账款项属于夫妻共同财产。如果转账是个人财产，那么起诉要求返还可能无法得到法院支持。
- 若转账是用于偿还正常债务或支付业务往来款项，则起诉要求返还同样可能无法得到法院支持。因此，在起诉前，需要明确款项的来源和用途。
赠与行为的认定：
- 在司法实践中，对于日常生活需要的小额支出，夫妻一方通常有权独立决定，这类小额转账可能不会被全额返还。
- 对于大额财产赠与，若未经另一方同意，通常会被认定为无效，第三方应予以返还。但具体金额的界定可能因地区和案件具体情况而异，需要参考当地法院的判例和司法实践。
法律程序的可行性和复杂性：
- 在起诉前，应进行详细的法律咨询和评估，确定诉讼策略和法律风险。例如，需要考虑诉讼时效的问题，虽然一般民事诉讼的时效为三年，但特定情况下可能有所延长或缩短。
- 处理此类问题时应保持冷静和理性，避免采取过激行动导致不必要的法律风险。
三、法律建议
- 收集完整证据：除了转账记录外，还应尽可能收集其他相关证据，如聊天记录、通话录音、婚外情证据等，以形成完整的证据链。
- 明确款项性质：在起诉前，需要明确转账款项的来源和用途，以确认其是否属于夫妻共同财产以及是否用于非法目的。
- 寻求专业帮助：由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据收集，建议寻求专业的法律帮助，以确保自身权益得到充分保护。
总结：仅凭三年前的转账记录起诉“小三”通常是不够的，需要构建完整的证据链并明确款项性质。在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，并寻求专业的法律帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。