结论：在二审中是否同意由审判员一人独任审理，主要区别在于审理程序的形式、效率以及可能对案件结果产生的间接影响。同意则案件将按照独任审理的程序进行，可能更高效；不同意则案件可能转为合议庭审理，程序相对复杂但可能更全面。

详细分析：

1. 审理程序的形式：

   • 同意独任审理：若您同意二审由审判员一人独任审理，那么案件将按照独任审理的程序进行。这意味着整个二审过程将由一名审判员负责，包括庭审、证据审查、法律适用以及判决等各个环节。
   • 不同意独任审理：若您不同意，根据法律规定和案件情况，二审法院可能会考虑组成合议庭进行审理。合议庭通常由三名或更多审判员组成，他们将共同负责案件的审理和判决。

2. 审理效率：

   • 同意独任审理：独任审理通常更为高效，因为只需要一名审判员进行决策，减少了合议庭成员之间的沟通和协调时间。这有助于加快案件的审理进度，使当事人能够更快地获得判决结果。
   • 不同意独任审理：合议庭审理可能需要更长的时间，因为合议庭成员需要共同讨论和决定案件的各个方面。虽然这可能增加了审理的复杂性，但也为案件提供了更全面的审查。

3. 对案件结果的可能影响：

   • 同意独任审理：独任审理的结果主要取决于该审判员的法律素养、审判经验和判断力。虽然审判员会尽力做到公正、公平，但个人因素仍可能在一定程度上影响判决结果。
   • 不同意独任审理：合议庭审理则通过集体讨论和决策来减少个人因素的影响。合议庭成员的不同观点和经验可以相互补充，有助于更全面地审查案件事实和法律适用，从而可能得出更公正、更合理的判决结果。然而，这也并不意味着合议庭的判决一定优于独任审理的判决，因为每种审理方式都有其独特的优势和局限性。

4. 法律程序和权利保障：

   • 无论您是否同意独任审理，法律程序和当事人的权利保障都是相同的。二审法院都会依法进行审理，保障当事人的诉讼权利，确保案件的公正、公平处理。
   • 如果您对独任审理有疑虑或担忧，可以在二审过程中积极行使自己的诉讼权利，如提出证据、进行辩论等，以维护自己的合法权益。

建议：

• 在决定是否同意二审由审判员一人独任审理时，您可以考虑案件的复杂性、争议点的大小以及您对独任审判员或合议庭的信任程度等因素。
• 如果您对法律程序或审理方式有任何疑问或担忧，可以及时向二审法院提出，并寻求专业的法律帮助或咨询。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。