二审是否同意独任制，并非单一因素决定，而是需根据案件具体情况及法律规定综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、二审独任制的法定条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审案件原则上应组成合议庭进行审理。但在特定条件下，中级人民法院可适用独任制审理部分二审民事案件。这些条件包括：

1. 案件类型：仅适用于第一审适用简易程序审结或针对裁定提起上诉的二审案件。
2. 案件特点：案件必须事实清楚、权利义务关系明确。
3. 当事人同意：需经双方当事人明确表示同意。

结论：在满足上述法定条件的情况下，二审可以适用独任制，且需经双方当事人同意。但需注意，这并非绝对，因为还存在其他不适用独任制的情形。

二、不适用二审独任制的案件类型

以下类型的民事案件不得适用独任审理：

1. 涉及国家利益、社会公共利益的案件。
2. 群体性纠纷，可能影响社会稳定的案件。
3. 社会广泛关注或其他具有较大社会影响的案件。
4. 新类型或疑难复杂的案件。
5. 法律明确规定应组成合议庭审理的案件。
6. 其他不宜由审判员一人独任审理的案件。

结论：若案件属于上述类型之一，则无论当事人是否同意，均不得适用独任制。

三、二审独任制与当事人同意的关系

1. 特定情形下的同意要求：对于第一审适用简易程序审结或不服裁定提起上诉的第二审民事案件，若事实清楚、权利义务关系明确，并经双方当事人同意，中级人民法院可由审判员一人独任审理。
2. 一方不同意时的处理：若仅一方当事人不同意独任审理，而案件符合独任审理的其他条件，法院仍有权决定是否适用独任制。因为二审独任审理的适用并不完全以当事人同意为前提，而是需综合考虑案件情况、法律规定及司法效率等因素。

结论：当事人同意是二审独任审理的重要条件之一，但并非唯一决定因素。法院在决定是否适用独任制时，会综合考虑多种因素。

四、二审独任制的法律后果及异议处理

1. 法律后果：只要法院适用独任制审理符合法定条件和程序，作出的判决依然具有法律效力。当事人应尊重法院的判决，并在审理中充分举证、质证、辩论。
2. 异议处理：若当事人认为独任审理违反法定程序或影响案件公正审理，可在后续通过合法途径提出异议。法院会根据具体情况进行审查，并作出相应处理。

建议：作为当事人，在面临二审独任审理时，应充分了解相关法律规定及程序要求。若对独任审理有异议，应及时向法院提出并说明理由。同时，在审理过程中应积极配合法院工作，确保案件得到公正、高效的审理。

总结：二审是否同意独任制需根据案件具体情况及法律规定综合判断。在满足法定条件且经双方当事人同意的情况下，二审可以适用独任制。但若案件属于不适用独任制的类型或仅一方当事人不同意时，法院会综合考虑多种因素作出决定。作为当事人，应充分了解相关法律规定及程序要求，并在审理过程中积极配合法院工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。