再审案件一般不适用独任制，而是组成合议庭进行审理。以下是对这一问题的详细分析：
一、再审案件的审理程序
再审程序是为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误而设立的一种特别审判程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，再审案件的审理程序通常与原审程序相关联，但又有其特殊性。
民事诉讼中的再审：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。这表明，在民事诉讼中，再审案件一律不得由审判员一人独任审理，而是需要组成合议庭进行。
刑事诉讼中的再审：
- 刑事诉讼中的再审程序同样遵循组成合议庭的原则。由于刑事案件的严重性和复杂性，再审案件必须由合议庭进行审理，以确保审判的公正性、权威性和高效性。
二、独任制与合议庭制的适用范围
独任制：
- 独任制通常适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单案件。在民事诉讼中，某些二审案件在符合特定条件时（如事实清楚、权利义务关系明确，且经双方当事人同意）可以适用独任制。但在再审程序中，由于案件往往涉及对原审判决、裁定的全面审查，因此不适用独任制。
合议庭制：
- 合议庭制则适用于事实复杂、权利义务关系不明确、争议较大的案件。再审案件由于需要全面审查原审判决、裁定的正确性，因此必须组成合议庭进行审理。合议庭由审判员组成，必要时可以邀请人民陪审员参加，以确保审判的公正性和权威性。
三、再审案件不适用独任制的理由
案件复杂性：
- 再审案件往往涉及对原审判决、裁定的全面审查，包括事实认定、法律适用、程序合法性等多个方面。这种全面审查需要合议庭成员共同研究分析，确保裁判的准确性和公正性。
审判公正性：
- 独任制可能因审判员个人观点、经验等因素导致审判结果的不公正。而合议庭制则通过集体讨论和表决的方式，减少了个人偏见对审判结果的影响，提高了审判的公正性。
法律明确规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，再审案件必须组成合议庭进行审理。这是法律的明确规定，必须严格遵守。
总结来看，再审案件一般不适用独任制，而是组成合议庭进行审理。这是由再审案件的复杂性、审判公正性的要求以及法律的明确规定所决定的。如果您对再审程序或相关法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询。