独任审理本身一般不直接构成违反法定程序而申请再审的理由，但若独任审理违反了法律关于应当组成合议庭审理的强制性规定，则可能成为申请再审的依据。以下是对此问题的详细分析：

1. 独任审理的合法性基础：

   • 独任审理是法律允许的一种审判组织形式，通常适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件或特定类型的刑事案件。
   • 在符合法律规定的条件下，独任审理是合法且有效的，不会因审判组织形式本身而被视为违反法定程序。

2. 违反法定程序申请再审的情形：

   • 申请再审通常基于原审判决、裁定存在法定错误，如事实认定错误、法律适用错误或程序违法等。
   • 程序违法可能包括审判组织组成不合法、违反回避规定、剥夺当事人诉讼权利等。

3. 独任审理与申请再审的关系：

   • 一般情况：如果案件符合独任审理的条件，且独任审判员依法进行了审理并作出了判决，那么这种审理方式本身不会成为申请再审的理由。
   • 特殊情况：如果法律明确规定某类案件应当组成合议庭审理，而实际却采用了独任审理，那么这种审理方式就违反了法律的强制性规定，可能构成程序违法。在这种情况下，当事人可以以此为由申请再审。

4. 实践中的考量：

   • 在判断独任审理是否构成违反法定程序时，需要仔细审查案件的性质、复杂程度以及法律对审判组织形式的具体规定。
   • 如果当事人认为独任审理违反了法定程序，应当在申请再审时提供充分的证据和理由，以支持其主张。

建议：

• 如果您对独任审理的合法性或其在具体案件中的应用有疑问，可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况和法律规定，为您提供专业的法律意见。
• 在申请再审时，务必确保您的申请理由充分、证据确凿，以提高再审申请的成功率。