伪造的发票在法律证据分类中，既可能属于书证，也可能属于物证，具体取决于其被使用的方式和证明目的。以下分情况详细说明：

1. 当伪造的发票被用于证明其记载的内容（如交易金额、交易双方等）时，属于书证
   书证的核心特征是以其记载的内容或表达的思想来证明案件事实。例如，在合同纠纷中，若一方提交伪造的发票以证明“双方存在某笔交易”，此时发票的证明力来源于其记载的交易信息（如金额、日期、双方名称等）。即使发票是伪造的，只要其形式上符合书证的特征（即通过内容证明事实），仍应归类为书证。此时，发票的真伪可能成为争议焦点，但不影响其作为书证的属性。

2. 当伪造的发票被用于证明其物理特征（如纸张、印章、印刷方式等）时，属于物证
   物证的核心特征是以其外部特征、物质属性或存在状态证明案件事实。例如，在刑事案件中，若公安机关通过发票的纸张来源、印刷技术、印章真伪等特征，证明发票系伪造，进而指控犯罪嫌疑人涉嫌虚开发票罪，此时发票的证明力来源于其物理属性，而非记载的内容。此时，发票属于物证。

补充说明：

• 同一份伪造的发票可能同时具备书证和物证的双重属性。例如，在民事欺诈纠纷中，原告可能既主张发票记载的内容虚假（书证），又主张发票的印章系伪造（物证），此时需结合具体证明目的进行分类。
  
• 实践中，证据的分类需结合案件性质、证明对象及证据使用方式综合判断。若您遇到具体案件，可进一步说明场景，我将结合细节为您分析。