书证与物证的判断标准确实存在不同，这些差异主要体现在它们的性质、收集方式、审查要点以及法律效力上。以下是对书证与物证判断标准的详细解析：

一、性质差异

1. 物证：物证是指以其外部特征、物质属性、存在状况等证明案件真实情况的物品或痕迹。如作案工具、现场遗留物、赃物等。

2. 书证：书证是指以其内容来证明案件事实的材料。这包括各种书面材料，如合同、票据、信函、电报、传真、电子邮件等。

二、收集方式

1. 物证：物证的收集通常通过勘验、检查、搜查、扣押等方式进行。收集过程中需要详细记录物证的来源、特征、数量等信息，并附有相关笔录或清单。

2. 书证：书证的收集则主要是获取原件或复制件。在获取书证时，应确保其为原件或经过核实的复制件，并注意检查书证的内容是否完整、真实。

三、审查要点

1. 物证：

   • 审查物证是否为原物，是否经过辨认、鉴定。
   • 审查物证的照片、录像、复制品是否与原物相符，制作是否符合规定。
   • 审查物证的收集程序、方式是否合法，是否附有相关笔录、清单。
   • 审查物证在收集、保管过程中是否受损或改变。
   • 审查物证与案件事实有无关联。

2. 书证：

   • 审查书证是否为原件，若为非原件，则需核实其真实性。
   • 审查书证的内容是否完整、清晰，有无更改或更改迹象。
   • 审查书证的来源是否可靠，收集程序是否合法。
   • 审查书证与案件事实有无直接关联。

四、法律效力

1. 物证：物证的法律效力在于其能够直接反映案件事实，具有较强的证明力。但物证需要经过严格的收集和审查程序，确保其真实性和合法性。

2. 书证：书证的法律效力在于其内容的真实性和与案件事实的关联性。书证作为证据时，应确保其来源可靠、内容真实，并经过法庭的质证和认证。

综上所述，书证与物证的判断标准在性质、收集方式、审查要点以及法律效力等方面均存在显著差异。在司法实践中，应根据案件的具体情况和证据的特点，正确区分和运用书证与物证，以确保案件的公正审理。