在探讨“证物”与“物证”的区别时，我们首先要明确这两个概念在法律语境中的具体含义及其应用。实际上，在日常法律实践和学术讨论中，“证物”并非一个严格独立的法律术语，它更多地是作为“物证”的一种通俗或非正式表述被使用。而“物证”则是一个具有明确法律定义和地位的概念。

物证： 物证是指以其外部特征、物质属性、存在状况等证明案件事实的物品或痕迹。它是实物证据的一种，具有客观性、稳定性和直接性等特点。物证在司法实践中扮演着至关重要的角色，因为它能够直接、客观地反映案件事实，为法官提供有力的裁判依据。

物证的形式真实性主要关注的是其外部特征、物理属性是否保持原状，即是否真实准确地反映了案发当时的状态。例如，在醉酒驾驶案件中，提取的血样作为物证，其形式真实性就要求血样在收集、保管、送检过程中保持原始状态，未受污染或改变，以确保其能够真实反映犯罪嫌疑人当时的血液酒精含量。

物证的实质真实性则关注的是物证所反映的信息是否真实、客观地反映了案件事实。这要求物证不仅要在形式上保持原状，还要在内容上与案件事实相符合，能够为案件事实的认定提供有力支持。

证物（作为非正式表述）： 当“证物”被用作非正式表述时，它通常指的是在案件中出现的、可能作为证据使用的物品或痕迹。然而，这种表述并不具备“物证”那样的法律严格性和精确性。在正式的法律文书中或学术讨论中，我们更倾向于使用“物证”这一术语来准确描述这类证据。

总结：

• “物证”是一个具有明确法律定义和地位的概念，它指的是以其外部特征、物质属性、存在状况等证明案件事实的物品或痕迹。
• “证物”则更多地是作为“物证”的一种通俗或非正式表述被使用，并不具备“物证”那样的法律严格性和精确性。

因此，在法律语境中，我们更倾向于使用“物证”这一术语来准确描述作为证据使用的物品或痕迹。希望这个解释能够帮助您更好地理解“证物”与“物证”之间的区别。