在建设工程中，若被挂靠公司参与主导工程施工并造成质量问题，责任承担问题需根据具体情况分析，但通常被挂靠公司需承担相应责任。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律关系与责任主体
挂靠关系的法律性质：
- 挂靠行为通常指没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程。这种行为在法律上是被禁止的，因为它违反了建筑市场的准入制度和公平竞争原则。
责任主体的确定：
- 在挂靠关系中，虽然名义上的承包人是被挂靠公司，但实际施工人是挂靠方。然而，当被挂靠公司参与主导工程施工时，其角色就发生了变化，从单纯的“名义承包人”转变为实际参与施工管理的主体。
- 根据相关法律法规和司法实践，被挂靠公司作为名义上的承包人，且实际参与了施工管理，对于工程质量问题通常需承担相应责任。
二、被挂靠公司的责任类型
直接责任：
- 如果被挂靠公司直接参与了施工过程中的决策、管理或监督，并且这些行为直接导致了工程质量问题的出现，那么被挂靠公司需承担直接责任。
- 例如，被挂靠公司指定了不合格的建筑材料、施工工艺或设备，或者对施工过程进行了不当的干预，导致工程质量下降。
连带责任：
- 在某些情况下，被挂靠公司可能与挂靠方共同承担连带责任。这通常发生在被挂靠公司对挂靠方的施工行为进行了某种程度的控制或监督，但未能有效防止质量问题发生时。
- 连带责任意味着受害方可以选择向被挂靠公司或挂靠方中的任何一方或双方追究责任。
监管责任：
- 即使被挂靠公司没有直接参与施工，但如果其作为名义上的承包人，对挂靠方的施工行为负有监管义务，而未能履行这一义务导致质量问题出现，被挂靠公司也可能需承担一定的监管责任。
三、具体情境下的责任分析
被挂靠公司完全主导施工：
- 在这种情况下，被挂靠公司几乎承担了所有施工管理的职责。因此，对于出现的工程质量问题，被挂靠公司需承担主要甚至全部责任。
被挂靠公司与挂靠方共同管理：
- 如果被挂靠公司与挂靠方共同参与了施工管理，那么双方可能需根据各自的过错程度分担责任。例如，如果被挂靠公司负责材料采购，而挂靠方负责具体施工，那么材料质量问题可能主要由被挂靠公司负责，而施工工艺问题则可能主要由挂靠方负责。
被挂靠公司仅提供名义支持：
- 尽管这种情况较为少见（因为题目已明确被挂靠公司参与主导施工），但如果被挂靠公司确实仅提供了名义上的支持，而未实际参与施工管理，那么其责任可能相对较轻。然而，在司法实践中，这种“名义支持”往往难以完全撇清责任，因为被挂靠公司作为名义上的承包人，仍需对工程质量承担一定的监督和管理义务。
四、法律建议
加强合同管理：
- 被挂靠公司在与挂靠方签订挂靠合同时，应明确双方的权利和义务，特别是关于工程质量管理的条款。合同中应规定挂靠方必须遵守的工程质量标准、验收程序以及违约责任等。
强化施工监管：
- 被挂靠公司应加强对挂靠方施工过程的监管，确保施工符合设计要求和工程质量标准。这包括定期检查施工现场、审核施工材料、监督施工工艺等。
及时应对质量问题：
- 一旦发现工程质量问题，被挂靠公司应立即采取措施进行整改，并追究相关责任方的责任。同时，应积极与业主沟通，协商解决方案，避免问题扩大化。
寻求法律援助：
- 在处理复杂的工程质量问题时，被挂靠公司应及时寻求专业律师的法律援助，以确保自身权益得到充分保护。
总结来说，被挂靠公司在参与主导工程施工并造成质量问题时，通常需承担相应责任。具体责任类型和程度需根据被挂靠公司的参与程度、过错大小以及合同约定等因素综合判断。因此，在实际操作中，被挂靠公司应加强合同管理、强化施工监管、及时应对质量问题，并在必要时寻求法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。