在诉讼中，并非所有必要的当事人法院都必须依职权追加。这一问题的答案取决于具体的诉讼类型、案件情况以及相关法律法规的规定。以下从几个角度进行详细分析：

1. 依职权追加当事人的情形：

   • 在某些特定类型的诉讼中，如涉及共同诉讼、代表人诉讼或第三人参加诉讼等，法院可能会根据案件的需要，依职权追加必要的当事人。这是为了确保案件的全面审理和公正裁决，避免遗漏关键当事人导致判决结果的不公正或无法执行。
   • 例如，在共同侵权诉讼中，如果原告仅起诉了部分侵权人，而遗漏了其他共同侵权人，法院可能会依职权追加这些遗漏的侵权人作为共同被告，以确保案件的全面审理和赔偿责任的合理分配。

2. 不依职权追加当事人的情形：

   • 在大多数普通的民事诉讼中，原告有权选择起诉哪些被告，法院通常不会主动依职权追加其他必要的当事人。原告需要自行承担因遗漏被告而可能导致的法律后果，如判决无法执行或需要另行起诉等。
   • 然而，如果被告在答辩期间提出反诉，且反诉涉及其他必要的当事人，法院可能会根据反诉的情况，依职权追加这些当事人作为反诉的被告或第三人。

3. 当事人申请追加与法院依职权追加的区别：

   • 当事人可以向法院申请追加必要的当事人。如果当事人认为案件的审理需要其他当事人的参与，可以向法院提出申请，并说明理由。法院在审查后，如果认为申请有理，会裁定追加当事人。
   • 与当事人申请追加不同，法院依职权追加当事人是基于案件审理的需要和法律的直接规定，无需当事人的申请。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果法院依职权追加了必要的当事人，这些当事人将作为案件的诉讼主体参与诉讼，享有相应的诉讼权利并承担相应的诉讼义务。
   • 如果原告遗漏了必要的当事人，且法院未依职权追加，原告可能需要承担因遗漏而导致的法律后果，如判决无法执行或需要另行起诉等。因此，原告在起诉前应仔细审查案件情况，确保起诉了所有必要的当事人。

建议：

• 在诉讼前，原告应仔细审查案件情况，确定所有必要的当事人，并在起诉时一并列入被告名单。
• 如果在诉讼过程中发现遗漏了必要的当事人，原告应及时向法院提出申请追加当事人，以避免可能的法律后果。
• 被告在答辩期间也应仔细审查案件情况，如果认为反诉涉及其他必要的当事人，可以向法院提出申请追加反诉的被告或第三人。

如有任何关于诉讼管辖或当事人追加的具体法律问题，可以直接向我咨询。