在必要共同诉讼中，如果原告未全部起诉，且法院未依职权追加其他必要共同诉讼人，法院一般不能直接驳回原告的起诉，但具体处理方式需根据案件实际情况和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

一、必要共同诉讼的基本概念

必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，必须共同进行诉讼的诉讼类型。在必要共同诉讼中，如果部分原告未起诉，而其他必要共同诉讼人未被追加为当事人，可能会影响案件的全面、公正审理。

二、法院未依职权追加的处理方式

1. 法院应依职权追加：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对于必要共同诉讼，法院应当依职权追加未起诉的必要共同诉讼人为当事人，以确保案件的全面审理和公正裁决。

2. 未追加时的处理：

   • 如果法院未依职权追加，且原告的起诉符合法定条件（如原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围等），法院通常不会直接驳回原告的起诉。
   • 然而，如果未追加的必要共同诉讼人的参与对案件审理至关重要，且其缺席可能导致案件事实无法查清或法律适用错误，法院可能会建议原告追加当事人，或者根据案件情况裁定中止诉讼，待必要共同诉讼人参与后再恢复审理。

三、驳回起诉的适用情形

驳回起诉通常适用于原告的起诉不符合法定条件，或者案件不属于法院受理范围等情形。在必要共同诉讼中，如果原告未全部起诉，但法院未依职权追加其他必要共同诉讼人，并不直接构成驳回起诉的理由。除非原告的起诉本身存在其他法定驳回情形，如原告主体不适格、缺乏具体的诉讼请求和事实理由等。

四、实务建议

1. 原告角度：

   • 如果原告发现必要共同诉讼人未被起诉或未被追加，可以主动向法院申请追加当事人，以确保案件的全面审理。
   • 如果法院未依职权追加且未采纳原告的追加申请，原告可以在庭审中提出异议，并说明未追加必要共同诉讼人可能对案件审理产生的影响。

2. 被告角度：

   • 如果被告认为必要共同诉讼人未被起诉或未被追加可能影响案件审理，可以在答辩中提出异议，并请求法院追加必要共同诉讼人。
   • 被告也可以积极收集证据，证明未追加的必要共同诉讼人与案件审理的关联性，以促使法院采取相应措施。

如有具体案件或法律问题，欢迎直接向我咨询，我会结合你的实际情况，给出更具体的法律建议。