结论：该村民的行为一般不构成刑事犯罪，但可能涉及民事侵权和违反行政管理规定，需承担相应的民事责任和行政责任。
一、关于刑事犯罪的认定
刑事犯罪的构成要件：
- 刑事犯罪通常要求行为具有严重的社会危害性，违反刑法规定，并应受到刑罚处罚。
- 在本案例中，村民将生产路犁掉种地，虽然影响了其他村民的通行，但这一行为本身并不直接构成刑法中的犯罪行为，如故意毁坏财物罪或破坏交通设施罪等，因为这些罪名通常要求行为具有更严重的破坏性或危害性。
可能涉及的罪名分析：
- 故意毁坏财物罪：该罪名要求行为人故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节。在本案例中，生产路虽为公共设施，但村民的行为更多是对土地使用方式的改变，而非直接毁坏财物，且未提及造成具体财物损失的数额，因此不构成此罪。
- 破坏交通设施罪：该罪名针对的是破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的行为。本案例中的生产路显然不属于上述交通设施范畴，因此不构成此罪。
二、关于民事侵权责任
民事侵权责任的构成：
- 村民将生产路犁掉种地，侵犯了其他村民对生产路的通行权，构成民事侵权。
- 根据《民法典》的相关规定，侵权行为人应承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等民事责任。
具体责任承担：
- 停止侵害：村民应立即停止对生产路的占用和破坏行为。
- 恢复原状：村民有义务将生产路恢复至可通行状态，或承担恢复原状的费用。
- 赔偿损失：如果其他村民因生产路被占用而遭受了经济损失（如农作物运输受阻导致的损失），村民应承担相应的赔偿责任。
三、关于行政责任
行政责任的依据：
- 村民的行为可能违反了《土地管理法》、《农村土地承包法》等相关法律法规中关于土地使用和保护的规定。
- 地方政府或土地管理部门有权对村民的违法行为进行查处，并责令其改正。
具体行政责任：
- 责令改正：土地管理部门可以责令村民停止占用生产路的行为，并恢复土地原状。
- 罚款：根据违法行为的严重程度和造成的后果，土地管理部门可以对村民处以一定数额的罚款。
- 其他行政措施：如没收违法所得、责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。
四、建议与措施
协商解决：
- 建议受影响的村民首先与占用生产路的村民进行协商，寻求和平解决的方式。
- 协商内容可以包括恢复生产路、赔偿损失等具体事项。
寻求行政帮助：
- 如果协商无果，村民可以向当地土地管理部门或村委会反映情况，请求他们介入调解或处理。
- 土地管理部门或村委会可以依据相关法律法规对占用生产路的村民进行查处和责令改正。
法律途径：
- 如果行政途径无法解决问题，村民可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
- 可以向人民法院提起民事诉讼，要求占用生产路的村民承担民事责任；或者向相关行政部门申请行政复议或提起行政诉讼，要求撤销或变更行政处罚决定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。