在合同诈骗案发前归还全款，一般可能不构成合同诈骗罪，但需结合具体情形综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从犯罪构成要件角度

合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。其核心构成要件之一是行为人具有非法占有的目的。

如果在案发前已经归还了全部款项，这表明行为人主观上可能没有长期非法占有对方财物的故意。例如，行为人因一时资金周转困难，在签订合同后采取了虚构事实的手段获取了对方财物，但随后积极筹措资金，在案发前就将全部款项归还给了对方。这种情况下，由于缺乏非法占有的目的这一关键要件，一般不认定为合同诈骗罪。

然而，如果行为人在归还全款之前，已经将获取的财物用于个人挥霍、偿还其他债务等无法收回的用途，且没有积极还款的意愿和行为，只是在面临被发现的压力下才归还全款，那么仍然可能被认定为具有非法占有的目的，构成合同诈骗罪。比如，行为人骗取财物后，将大部分资金用于赌博输掉，在对方察觉并准备报案时，才四处借钱归还全款，这种情况下不能因为最终归还了全款就否定其非法占有的目的。

从犯罪形态角度

合同诈骗罪存在犯罪预备、未遂、中止和既遂等不同的犯罪形态。如果在案发前归还全款时，行为人的诈骗行为尚未达到既遂状态，即对方尚未基于错误认识而实际交付财物或者交付的财物尚未达到数额较大的标准，那么行为人的行为可能不构成合同诈骗罪的既遂。

例如，行为人虽然有诈骗的故意，也实施了一些欺骗行为，但对方尚未将财物交付给行为人，此时行为人意识到自己的行为可能被发现，于是主动放弃诈骗并归还了相关款项，这种情况可能构成犯罪中止。根据法律规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

但如果行为人的诈骗行为已经达到了既遂状态，即对方已经基于错误认识交付了数额较大的财物，即使行为人在案发前归还了全款，也不能改变其已经构成合同诈骗罪既遂的事实。不过，归还全款这一情节可以在量刑时作为从轻处罚的依据。

从证据认定角度

在司法实践中，认定合同诈骗罪需要充分的证据支持。如果行为人在案发前归还了全款，这可能会影响证据的收集和认定。一方面，归还全款的行为可能会使对方不再积极配合调查，导致一些关键证据难以获取；另一方面，归还全款的事实可能会让司法机关对行为人的主观故意产生疑问。

例如，如果行为人能够提供充分的证据证明自己在归还全款前没有非法占有的目的，如聊天记录、还款计划等，那么司法机关可能会倾向于不认定其构成合同诈骗罪。但如果行为人无法提供相关证据，或者证据存在矛盾，司法机关可能会结合其他证据，如诈骗手段的恶劣程度、财物的使用情况等，综合判断行为人是否构成合同诈骗罪。

如果你遇到合同诈骗相关的问题，或者对某个具体案件有疑问，欢迎随时向我咨询。